d075d53b-3693-4e76-a261-bb0f6914c5e3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-8551-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07108-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.11.12;3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 367,03 Eur skolos, 9,03 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- 2015-09-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (16-18 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį Gegužių g. 52, Å iauliuose, ir į atsakovei priklausantį 15 butÄ . Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad atsakovė 2009-04-08 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę (5 b. l.).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010-01-12 priklauso atsakovei (3-4 b.l.). IeÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , o atsakovė ja naudojosi, tačiau atsakovė už Å¡ilumos energijÄ , tiektÄ laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-06-30 neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė atsakovės skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 367,03 Eur (8 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Å iuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 367,03 Eur skola (6 b.l.).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Nustačius, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 9,03 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-07-31 (7 b.l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija” (į. k. 245358580) iÅ¡ atsakovės R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 367,03 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 3 centų) skolÄ , 9,03 Eur (devynių eurų, 3 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Asta Čebatoriūtė