d075433b-cbde-4fb2-a4e0-4629c13f6d6d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1455-558/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00197-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.1.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.; 2.6.10.2.4.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.;3.2.3.2.; 3.2.6.6. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5 700,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 29 d. iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Construction World“, administratoriumi paskyrė J. Å .. UAB „Construction World“ kreditorių susirinkimas 2017 m. kovo 15 d. patvirtino administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 5 700,00 Eur. VÄ® Registrų centro duomenimis UAB „Construction World“ direktoriumi nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki bankroto iÅ¡kėlimo buvo atsakovas. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama.

Atsakovas vadovavimo įmonei laikotarpiu turėjo pareigÄ nustatyti įmonės finansinę bÅ«klę, o nustatęs, kad įmonė nemoki, kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 700,00 Eur administravimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis,6.248 straipsnis, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 11 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai) atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 5 700,00 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 171,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 5,53 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 700,00 Eur administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 176,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Daina Knezevičienė