Legislator Case Law & Legislation
d074f006-4b60-49b4-bbdd-f0abcbb4f94e AI generated

d074f006-4b60-49b4-bbdd-f0abcbb4f94e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number d074f006-4b60-49b4-bbdd-f0abcbb4f94e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 8 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d074f006-4b60-49b4-bbdd-f0abcbb4f94e · Tauragės apylinkės teismas: Å ., 2019-11-12 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,96 prom. girtumo laipsnis, vairavo dviratį tamsiuoju paros metu neapÅ¡viestame kelio ruože, dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, dviračio gale - raudonos Å¡viesos žibintas, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei nevykdė policijos pareigÅ«nų, tiesiogiai vykdantiems savo pareigas, teisėtų reikalavimų, taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidžiančiu elgesiu demonstravo nepagarbÄ , kibo prie jų, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Keywords

AI generated
disobedience to service regulations violation of procedural rules lack of credibility violation of personal integrity safety regulations violation breach of military service duty
AI generated
f7040842-4a69-43ca-8c89-e70d6fc468e8
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ebab3958-e147-4a74-bab8-fa55965f1a61
Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9c3d3b5c-249f-4828-aa02-eefceec55a0d
Administracinė byla Nr. A2.9.-2829-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02403-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å .,iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :         A.
006a9c3d-1d51-4fbd-b6c4-7214e2249622
K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.
581d1dab-6106-4f25-a107-f06b84352229
Administracinė byla Nr. A2.11.-592-284/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00458-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 12 d.                                                             Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-719-439/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00375-2019-4

Registro Nr. ROIK: 19107992182

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.12.; 19.10.; 19.11.; 21.9.4

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 2 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 8 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å ., 2019-11-12 apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,96 prom. girtumo laipsnis, vairavo dviratį tamsiuoju paros metu neapÅ¡viestame kelio ruože, dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, dviračio gale - raudonos Å¡viesos žibintas, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei nevykdė policijos pareigÅ«nų, tiesiogiai vykdantiems savo pareigas, teisėtų reikalavimų, taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidžiančiu elgesiu demonstravo nepagarbÄ , kibo prie jų, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

A. Š. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad buvo neblaivus ir neprisimena kas nutiko. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. Š. kaltė dėl administracinių nusižengimų, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės AVPK vyr. patrulio Regimanto Staševičiaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus už 5 metus.

Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. Å . viena iÅ¡ veikų kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi minėtas straipsnis dalių neturi (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . veikos tinkamai kvalifikuotos pagal 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 8 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, nes jis vairavo dviratį tamsiuoju paros metu neapÅ¡viestame kelio ruože, dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, dviračio gale - raudonos Å¡viesos žibintas, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ . Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę – vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimų pripažino ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas didesnes už minimalias. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 8 dalyje - 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ - 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 19107992182.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Bartulienė