Legislator Case Law & Legislation
d0741c5c-ff8a-4c02-8d40-a818ca5ac5c1 AI generated

d0741c5c-ff8a-4c02-8d40-a818ca5ac5c1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d0741c5c-ff8a-4c02-8d40-a818ca5ac5c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11713-752/2014                                                                                        Proceso Nr. 2-69-3-07862-2014-0                                                                                                                     Kategorija 117.1 (N)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.balandžio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo SIA „Gefco Baltic“ filialo ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Limoris transport“, iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė: 2014 m. balandžio 28 d. gautas ieÅ¡kovo SIA „Gefco Baltic“ filialo ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Limoris Transport“ dėl 11566,88 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

d0741c5c-ff8a-4c02-8d40-a818ca5ac5c1 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio nustatyta, kad jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11566,88 Lt skolos. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų įrodymų matyti, kad Å¡i skola 2013-10-30 teismo įsakymu priteista civilinėje byloje Nr. L2-21115-920/2013.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs forfeiture under international sanctions freight forwarding contract sea transport freight carrier liability export subsidies
AI generated
d1e884bb-d15f-432e-b833-03e734450c69
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
c4c48826-d18f-4e5f-bfb4-55f590ec5f90
IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
925efe74-c193-4caf-9eac-c91dc55df2ca
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-22 MB „Noriva“ suteikė UAB „Klaipėdos logistika“ paslaugų už 63,72 Eur (220 Lt).
72ef95c9-ffdf-4278-9f5f-54b1f745620e
Ieškovas UAB „LITESKO“ filialas „Marijampolės šiluma“ pateikė ieškinį atsakovui A.
639d6d0f-534a-44bc-bc58-b254d0378ddb
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas OOO „GOA TRANS“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Diessman Freight“ 5330,00 Eur skolÄ , 203,58 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2019 m. rugpjūčio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11713-752/2014                                                                                        Proceso Nr. 2-69-3-07862-2014-0                                                                                                                     Kategorija 117.1 (N)     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.balandžio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo SIA „Gefco Baltic“ filialo ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Limoris transport“, iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė: 2014 m. balandžio 28 d. gautas ieÅ¡kovo SIA „Gefco Baltic“ filialo ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Limoris Transport“ dėl 11566,88 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Ieškinys atsisakytinas priimti.LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Iš ieškovo ieškinio nustatyta, kad jis prašo priteisti iš atsakovo 11566,88 Lt skolos. Iš kartu su ieškiniu pateiktų įrodymų matyti, kad ši skola 2013-10-30 teismo įsakymu priteista civilinėje byloje Nr. L2-21115-920/2013.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str. teismas, nutaria: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo SIA „Gefco Baltic“ filialo ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ Limoris transport“.          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja               Vida Agurkienė