d0736bb9-543a-412d-8928-cf422dffbe8b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-2837-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-01136-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2, (S) 99.5, 99.7, 99.9, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. 42.10 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 29 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, ieškini atsakovui D. G. (D. G.) del skolos priteisimo,n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 2995,57 Lt skolos,           5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas prašo teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, taciau jis per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškini tenkinti visiškai.Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2008-01-31 šalys sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria bankas suteike 2000 Lt kredito, o atsakovas isipareigojo gražinti iki 2012-02-20 kredita, mokant sutartines palukanas.

Atsakovui nevykdant savo isipareigojimu, ieškovas 2009-01-09 vienašališkai nutrauke sutarti. Atsakovas skolingas ieškovui 1897,35 Lt negražinto kredito, 281,02 Lt nesumoketu sutartiniu palukanu, 817,20 Lt patirtu nuostoliu. Duomenu, kad ši skola sumoketa, teismui nepateikta. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (CK 6.189 str. l d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Bendriausia prasme, kredito davejas turi teise nutraukti kredito sutarti, esant CK 6.889 str. numatytiems pagrindams. Atsakovas savo prievole gražinti gauta kredita sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negražino, todel ieškovas teisetai nutrauke tarp šaliu sudaryta sutarti. Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas teismui nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles nevykdymo fakta.

Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant i išdestyta, ieškovo reikalavimai kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 2995,57 Lt skolos.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniai irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 90 Lt žyminio mokescio, 174,38 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, iš viso 264,38 Lt bylinejimosi išlaidu (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos 5,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.Priteisti ieškovui BIGBANK AS, veikianciam per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, iš atsakovo D.

G. (D. G.) 2995,57 Lt (du tukstancius devynis šimtus devyniasdešimt penkis Lt 57 ct) skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 2995,57 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-01, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 264,38 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis Lt 38 ct) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                          Jolanta Gaileviciene