d0727221-aa9f-4e75-8388-ce2c5bc51a01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-3085-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02307-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.,45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi AHMED KOTB AHMED MOHAMED ELDESOUKI, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. K. A. M. E. 2015 m. vasario 10 d., apie 18.28 val., Naugarduko g., Vilniuje, vairavo neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. NV-XZ-39, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas.A.

K. A. M. E. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nai (b.l. 9). A. K. A. M. E.2015-02-10 paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad yra kaltas ir dėl to atsipraÅ¡o (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio Andžejaus Sobol tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. vasario 10 d. apie 19.00 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad ekipažui V-1727 Naugarduko g. 97, Vilniuje reikalinga pagalba.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, jog apie 18.28 val. Vilniuje Naugarduko g. patrulis V-1727 sustabdė automobilį AUDI v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. A. M. E.. Patikrinus per duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, jog minėtas asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis AUDI A4 nustatyta tvarka neįregistruotas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Jam buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. Automobilis AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) buvo perduotas asmeniui A.

F. a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. K. A. M. E. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys (b.l. 6, 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8). Taigi, A. K. A. M. E. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį.

A. K. A. M. E. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 bei 226 punktų reikalavimus.A. K. A. M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes - asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, automobilis teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotas, į A. K. A. M. E. asmenybę: 35 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi (b.l. 6-7), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. K. A. M. E. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A. K. A. M. E. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 35 € baudÄ ;skirti A. K. A. M. E. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 361 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ skirti A. K. A. M. E. – 361 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė