d072123c-822c-4f53-8a6a-a72d2e8a2bdc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.9.-330-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00287-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 186 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatė: B. M. 2011-04-25 apie 14.38 val., bÅ«damas Akmenės r.sav., (duomenys neskelbtini), paskambinęs Å iaulių apskrities VPK budėtojui, atsiliepusį telefonu policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra įžeidė jo garbę ir orumÄ bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad jį sumušė kaimynai. Po to Akmenės r.sav., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, nustatytas 2.51 promilių girtumas, atvykusius policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat tyčia ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.B.

M. paaiÅ¡kino, kad padarytus pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡klausius B. M. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad jis administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 186 straipsnyje ir 187straipsnio 2 dalyje numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B.

M. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę už ATPK 186 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. M. šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus.Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, B. M. skirtinos minimalios švelniausiosios administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Tenkinant B. M. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į dvylika įmokų, sumokėtinas per dvylika mėnesių, mokant kas mėnesį. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ .Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Pripažinti B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Skirti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 1 d., 186 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti į dvylika įmokų po 25 Lt, kurios turi bÅ«ti sumokėtos per dvylika mėnesių, mokant kas mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti B.

M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡as per tris dienas iÅ¡siųstas B. M. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis