d070fdcb-02e5-495a-988a-e97fd8ad33f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-11517-868/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05470-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.29.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

R. 2670,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1083,33 Eur palÅ«kanų, 337,80 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovas kredito negrÄ Å¾ino.

             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas M. R. elektroniniais kanalais 2015-11-04 sudarė vartojimo kredito sutartį. Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 2750 Eur kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti 41.98 proc. metines palÅ«kanas, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 51.95 proc. (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 7.1-7.2 p.).

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu visiÅ¡kai negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2670,04 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1083,33 Eur palÅ«kanų. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2670,04 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1083,33 Eur palÅ«kanų. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 337,80 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių už 180 pradelstas atsiskaityti dienas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4091,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-02-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2670,04 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1083,33 Eur palÅ«kanų, 337,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4091,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-02-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Vanda ViÅ¡nevska