d0706a8c-6d48-4313-bbee-e1cd5ee00ca0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-447-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

I. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2013-05-28 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. I., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimÄ naudojant SARA prievartos tarp sutuoktinių rizikos vertinimo schemÄ , nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimoje aplinkoje yra taip pat žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 1 metus, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog R.

I., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-02-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., 138 str.1d., 63 str. 1d., 5 d.2p. –bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta baumsė 10 metų laisvės atėmimo, faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2006-02-09, bausmės pabaiga 2015-03-13), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 9 mėnesiai 20 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-05-23. R. I. Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ 1 kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda ( 2008-12-22), kuri negaliojanti, 17 kartų skatintas, turi spec.vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pataisos namuose dirba Valstybės įmonėje, socialiniai ryÅ¡iai geri.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-06-14 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. I., pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo skirti Komisijos nutarime siÅ«lomas pareigas, numatytas LR BK 75 str. Susipažinus su nuteistojo R. I. asmens byla Nr. 4497/A matyti, kad nuteistais bausmės atlikimo metu 1 kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, 17 kartų buvo paskatintas.

PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr. 739(2)-418 nurodyta, jog pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimoje aplinkoje yra žema, nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Pagrindiniai pakartotinio smurtinio elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija, darbiniai įgÅ«džiai, galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę bei nusiteikimas vykdyti finansinius įsipareigojimus , teigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ bei nusiteikimas laikytis teismo skirtų įpareigojimų laisvėje. Nuteistasis pataisos įstaigoje per bausmės atlikimÄ dirbo nuo 2006-03-20 Valstybinėje įmonėje, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

NeformaliÄ sias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kritiÅ¡kai, jų nesilaikė atlikdamas bausmę, bei įvykdė jam socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-2160).Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-2161 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ( 21 balas pagal OAsys metodikÄ ). IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. I. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-05-23 protokolo Nr. 92-491 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma Komisijos narių (6 iÅ¡ 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R.

I. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2013-05-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-336 taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. I. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 2p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui.

IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinus pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,n u t a r i a:Patvirtinti 2013 m. gegužės 28 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimÄ Nr. 93-336 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

I.. Nustatyti nuteistajam Rimantui I. L. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje siÅ«lomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 1 metus, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė