d06edafb-4bc3-44af-9c7e-74d6f77df080 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1001-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00913-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             R. G., jau bÅ«dama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko - dukters O. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama mažametei dukrai saugių gyvenimo sÄ lygų, kadangi 2015-10-22, apie 21.00 val., Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro socialinėms darbuotojoms ir Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK pareigÅ«nams tikrinant R.

G. Å¡eimÄ , R. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi (nustatytas vidutinis - 1,52 promilių girtumo laipsnis). Dėl Å¡io poelgio, R. G. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, kuri buvo neprausta, dėvėjo neÅ¡varius drabužius. Kambariuose trÅ«ko tvarkos ir Å¡varos, kadangi stalas buvo apkrautas tuščiais neplautais indais, mėtėsi maisto likučiai. Toks netinkamas ir amoralus R. G. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiui vaikui. Todėl R. G. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.             R.

G., kuriai asmeniÅ¡kai ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-41354485-15 buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. G. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             R.

G. 2015-10-26 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, dėl savo poelgio gailėjosi (b.l. 5).R. G. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-41354485-15, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK Prienų PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); R. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); R. G. Å¡eimos aplankymo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu, kuriuo R. G. 2015-10-22, 21.05 val., buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 7); O. G., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopija (b.l. 9); R. G. asmens duomenimis (10, 11); IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-15); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga (b.l. 8).             Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              R.

G. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės pripažino padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Todėl R. G. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 15,00 EUR (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .