d06eb580-8043-467e-9d81-fea48d74bc5f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8043-1106/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00473-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo SIA „B2Kapital“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. M., K. M., antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei O. M. priklauso ½ dalis turto – darbo užmokesčio, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. M.. Pareiškėjas nurodo, kad antstolė Virginija Paunovienė atlieka vykdymo veiksmus dėl 966,47 Eur skolos ir 135,14 Eur palūkanų pareiškėjo naudai išieškojimo iš skolininkės O. M.. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis K. M. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį.

Procesiniai dokumentai O. M. įteikti 2020 m. kovo 4 d. asmeniÅ¡kai, K. M. įteikti 2020 m. kovo 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laikÄ CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a :

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0186/18/00614, pradėtoje 2018 m. balandžio 4 d. pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2018 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , pagal kurį reikalaujama iÅ¡ O. M. iÅ¡ieÅ¡koti vekselio turėtojui SIA „B2Kapital“ 966,47 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo vekselio pateikimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o pilno įvykdymo. 2018 m. balandžio 4 d. antstolė priėmė raginimÄ skolininkei O.

M. įvykdyti sprendimÄ , 2018 m. balandžio 27 d. – nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ visų skolininkės sÄ skaitų, iÅ¡ieÅ¡koma suma 966,47 Eur skola ir 91,83 Eur palÅ«kanų. 2018 m. balandžio 27 d. priimtas turto areÅ¡to aktas, kuriuo areÅ¡tuotos K. M. vardu registruotos transporto priemonės. 2018 m. rugsėjo 4 d. antstolė priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininkės sutuoktinio K. M. darbo užmokestį. 2019 m. gruodžio 13 d. antstolė pasiÅ«lė kreiptis dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). 2020 m. kovo 9 d. Gyventojų registro duomenimis O. M. sutuoktinis yra K. M.. Sodros duomenimis K. M. nuo 2015 m. gruodžio 7 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie tarp sutuoktinių sudarytÄ vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikomas įstatymo nustatytas turto teisinis režimas.

K. M. gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepaneigė prezumpcijos, kad jų dalys bendrame turte nėra lygios, todėl nenustatytos priežastys, dėl kurių bÅ«tų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkei O. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. M. gaunamo darbo užmokesčio. Pateikti duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų.

Byloje susidariusios 5,66 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ suinteresuotų asmenų O. M. ir K. M. – po 2,83 Eur valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti, kad skolininkei O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Priteisti iÅ¡ O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 2,83 (du eurus 83 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0186/18/00614 antstolei Virginijai Paunovienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė