d06df370-c41e-48e1-aafd-8cb2f2c8be18 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-621-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00621-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant R. A., nagrinėdamas R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti nuobaudos terminÄ , n u s t a t ė :

R. A. praÅ¡o sutrumpinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-13 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ ir paaiÅ¡kino, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba (duomenys neskelbtini) nuo 1991 m., jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes aktyviai dalyvauja (duomenys neskelbtini). Gerai suprato, kÄ reiÅ¡kia neturėti vairuotojo pažymėjimo, todėl tokio pažeidimo daugiau nepadarys.

Yra iÅ¡klausęs mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, iÅ¡klausė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . Daugiau pažeidimų nepadarė, pasižada ateityje nenusižengti, laikytis eismo taisyklių.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė.

Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes.

ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.IÅ¡ administracinės bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir prie jo pridėtų priedų matyti, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-09-13 nutarimu R.

A. nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ , paskiriant 1000 Lt baudÄ bei atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Darbdavys ir (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja teigiamai (b.l. 7, 5), R. A. iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymo programÄ ir buvo atestuotas (b.l. 8), pasitikrino sveikatÄ (b.l. 9), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ (b.l. 10).

Naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 6), gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė neatsakingai, vairavo automobilį lengvo apsvaigimo bÅ«senoje, todėl įvertinant minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės, t. y., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , esant privalomoms ATPK 329 straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms. R. A. labai gailisi nusižengęs, todėl yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti 2011-09-13 Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu R. A. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 21 diena. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas