d06dd426-942e-4dca-a2eb-0386bf8418fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-595-925/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00465-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)                                                                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.KaiÅ¡iadorys                             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-06-19 apie 23 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių m., Girelės g. 45 namo penkto aukÅ¡to koridoriuje, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia nuplėšė prie sienos pritvirtintus elektros laidus, tokiu bÅ«du padarydamas nežymiÄ Å¾alÄ , t.y. E. S. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl nurodyto pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-06-19 Å¡ventė savo gimtadienį, į (duomenys neskelbtini) ėjo pas drauges, buvo iÅ¡gėręs, todėl visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena, tačiau pripažino, kad tÄ vakarÄ po kaimynės J. priekaiÅ¡tų jam nuplėšė elektros laidus laiptinėje. Dėl tokio savo poelgio gailisi. Be visiÅ¡ko E. S. prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), raÅ¡ytinis E. S. paaiÅ¡kinimas, esantis byloje (b.l. 5), J.

J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2012-06-25 policijai pateiktas pareiÅ¡kimas (b.l. 15), A. G. paaiÅ¡kinimas (b.l. 17), G. O. paaiÅ¡kinimas (b.l. 19), T. R. pareiÅ¡kimas policijai (b.l. 23), iÅ¡ kurių matyti, jog E. S. 2012-06-19 apie 23 val., bÅ«damas neblaivus, lankėsi pas drauges, buvusias (duomenys neskelbtini), ir, iÅ¡eidamas iÅ¡ Å¡io namo, laiptinėje nuplėšė elektros laidus, tuo padarydamas nežymiÄ Å¾alÄ . Tokiais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į E. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – E. S. prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat į tai, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas už pažeidimÄ nuosavybei (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ), duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, todėl administracinė nuobauda galiojanti – tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, įvertinus visÄ byloje esančiÄ E. S. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , E. S. skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a:E. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .   Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui. T. J. Pukinskienė