d06d8acd-4d3c-402e-9ff4-7e53a41d9ba3 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKOPIJAByla Nr. T-3-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-00299-2012-14Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovams Svetlanai Å iaulienei, Eligijui SapranaviÄiui, prokurorams Rolandui Sakalauskui, ArÅ«nui Gailiui, nuteistajam J. D., jo įstatyminiam atstovui K. D., gynÄjui Mindaugui Perminui, TelÅ¡ių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl J.
Legislator headnote
AI generatedd06d8acd-4d3c-402e-9ff4-7e53a41d9ba3 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: KOPIJAByla Nr. T-3-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-00299-2012-14Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovams Svetlanai Å iaulienei, Eligijui SapranaviÄiui, prokurorams Rolandui Sakalauskui, ArÅ«nui Gailiui, nuteistajam J. D., jo įstatyminiam atstovui K. D., gynÄjui Mindaugui Perminui, TelÅ¡ių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOPIJAByla Nr. T-3-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-00299-2012-14Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovams Svetlanai Å iaulienei, Eligijui SapranaviÄiui, prokurorams Rolandui Sakalauskui, ArÅ«nui Gailiui, nuteistajam J. D., jo įstatyminiam atstovui K. D., gynÄjui Mindaugui Perminui, TelÅ¡ių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl J.
D., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t Ä : J. D. TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2014-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už 4 vagystes pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus Å¡iuo nuosprendžiu ir TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2014-02-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs apribojimas 1 metams 4 mÄnesiams, įpareigojant 8 mÄnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonÄse ir visÄ bausmÄs laikotarpį mokytis.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-05-06 ir buvo pateiktas vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui TelÅ¡iuose.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-11-21 pateiktu teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad nuteistasis pažeidÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, nevykdo įpareigojimo mokytis dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonÄse.
Po teikimo pateikimo teismui J. D. Å iaulių apygardos teismo 2014-12-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-134-519/2014 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta laisvÄs apribojimo bausme ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ - laisvÄs atÄmimas 1 metams ir 2 mÄnesiams, bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį 12 mÄnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, dirbti ar tÄsti mokslÄ .
Nuosprendis įsiteisÄjo 2014-12-30.Gavus duomenis apie šį nuosprendį probacijos skyrius teikimo nebepalaiko. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti. Kiti proceso dalyviai sutinka su prokuroro pozicija.Teikimas netenkintinas. Teikimu praÅ¡oma areÅ¡tu pakeisti laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯siteisÄjusiu nuosprendžiu yra subendrinta su laisvÄs atÄmimo bausme. Teikimas tapo neprasmingas, todÄl netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                  Vaida RimkienÄ