d06d7d4c-dc42-4bc8-b016-cbfa87a7d7d3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.2.-962-849/2012Proceso Nr. 4-13-3-00792-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 20 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :  J. B. 2012 m. balandžio 24 d. apie 13 val. 42 min. iÅ¡ degalinės „Statoil“, esančios RÅ«tų g. 2B, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 18 vnt. Å¡okoladų „Ritter Sport“, kurių vertė 98,82 Lt. Å iais veiksmais J. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

J. B., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ J. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Lietuva Statoil“ pareiÅ¡kimas, degalinės operatorės-pardavėjos paaiÅ¡kinimas, nuotraukos, kompaktinis diskas, tyrėjo S. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ J. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. nedirbanti, neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad J. B. sistemingai nusižengia teisės normoms, praeityje eilę kartų bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , kas leidžia teigti, kad iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio ir jai taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumÄ visuomenei. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti J. B. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Pažeidėja taip pat įpareigotina atlyginti teisės pažeidimu UAB „Lietuva Statoil“ padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 37 str., 286-287 str., n u t a r i a:             J.

B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. B. sulaikymo dienos.Ä®pareigoti J. B. per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Lietuva Statoil“, įmonės kodas 211454910, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 98,82 (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 82 ct) litų turtinę žalÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Diana Atajeva