d06c87d3-06bf-4a7a-b2e8-a7d486480bee · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8068-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04349-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.6; 106.8.4; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, susipažinusi su pareiškėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimu atsakovėms R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tretiesiems asmenims G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR Aplinkos ministerijos, dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pateikimo, n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme 2011-03-22 gautas pareiÅ¡kėjo A. D. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo uždrausti vykdyti pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio bendrosios dalinės nuosavybės teise V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.CPK 137 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas atsisako ieÅ¡kinį priimti, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio dėl pažeistų teisių gynimo pareiÅ¡kimo - uždrausti vykdyti pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), konservavimo darbus.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovės V. P. ir R. V. yra pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo, esančio joms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), statytojos. Vykdomos statybos pažeidžia gretimų sklypų savininkų interesus. Atsakovės pateikė pareiÅ¡kėjui sutikimo projektÄ , kuriame nurodo, jog ketina nugriauti senÄ dviejų butų gyvenamÄ jį namÄ 2A1Ž, unikalus Nr. 1993-0057-7019, bei Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir ant nugriautų statinių pamatų statyti dviejų butų gyvenamÄ jį namÄ ant žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio atsakovėms nuosavybės teise, ribos (tarp žemės sklypo ribos taÅ¡kų 8-13).

PareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyta pasiraÅ¡yti, kad jis sutinka dėl tokių statybos darbų ir ateityje jokių pretenzijų nereikÅ¡, tačiau pareiÅ¡kėjas minėtiems statybos darbams prieÅ¡tarauja. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2011-02-01 ir 2011-02-15 atliko faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje ir nustatė, kad žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), statomas dvibutis gyvenamasis namas pagal 2006 m. projekto vadovo M.

P. parengtÄ projektÄ ir Kauno miesto savivaldybės 2006-11-10 iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. 38-3-GN 779-710. Patikrinimo metu nustatyta, kad dalis statomo pastato pastatyta ne projekte numatytoje vietoje, tuo pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Tuo pagrindu 2011-02-17 Skyrius surašė savavaliÅ¡kos statybos aktÄ Nr. SSA-20-110217-00013 ir reikalavimÄ Nr. REI-20-110217-00012 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius iki 2011-08-17. Vietoj to, kad atsakovai vykdytų reikalavimÄ ir pradėtų Å¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, pareiÅ¡kėjo žiniomis, jie kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti leidimÄ vykdyti pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo konservavimo darbus, motyvuodami tuo, jog kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl projekto pataisymo.

Tokiu bÅ«du atsakovai elgiasi nesÄ Å¾iningai, kadangi 2011-03-09 atsakymu Nr. 40-2-365 Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Urbanistikos skyrius informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad statytojos V. P. ir R. V., atstovaujamos įgalioto asmens V. L., teikė praÅ¡ymÄ ir techninį projektÄ naujos statybos dvibučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), projekto keitimui, tačiau pateiktam projektui pritarta nebuvo ir statybÄ leidžiantis dokumentas iÅ¡duotas nebuvo.Patikrinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytÄ aplinkybę apie tai, kad atsakovėmis įtrauktos dalyvauti V.

P. ir R. V. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamos iÅ¡duoti leidimÄ vykdyti pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo konservavimo darbus, nustatyta, kad toks praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas civilinėje byloje Nr. S2-7018-568/2011, praÅ¡ymas tenkintas 2011-03-14 teismo nutartimi, kuria leista vykdyti pradėto statyti dvibučio gyvenamojo namo, esančio Kaune, Savanorių pr. 127, konservavimo darbus.PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iÅ¡ esmės reiÅ¡kia tapatų reikalavimÄ .

Å ioje byloje pareikÅ¡tas reikalavimas dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, byloje įtrauktos dalyvauti atsakovėmis tos pačios Å¡alys kaip ir paminėtoje civilinėje byloje Nr. S2-7018-568/2011. Nutartis iÅ¡duoti teismo leidimÄ yra įsiteisėjusi, ji turi bÅ«ti vykdoma. Å iuo pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dėl pažeistų teisių gynimo pateikimo teisme, t.y. pareiÅ¡kėjas Å¡iuo procesiniu dokumentu nereiÅ¡kia reikalavimo apginti, jo manymu, pažeistas jo teises.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iuo teismui pateiktu pareiÅ¡kimu siekia prieÅ¡ingo rezultato negu yra konstatuota įsiteisėjusioje Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. S2-7018-568/2011, priimtoje dėl to paties tarp Å¡alių kilusio ginčo (dėl statybos konservavimo darbų vykdymo). Atsižvelgiant į tai, kad yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl tarp tų pačių Å¡alių kilusio ginčo, dėl to paties reikalavimo, pareikÅ¡to dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas atsisako priimti pareiÅ¡kėjo pateiktÄ procesinį dokumentÄ (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka dėl pažeistų teisių gynimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p., 290 str. - 292 str. teismas n u t a r i a:Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ atsakovėms R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tretiesiems asmenims G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR Aplinkos ministerijos, dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieškinio pateikimo pritaikymo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                          Vida Jegorovienė