d06bbaba-ff25-42fd-a58e-72b78ba43c81 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-18522-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17874-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

V. S., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015-11-22, apie 18.30 val., Kalvarijų g. 42, Vilniuje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, jam nustatytas 2,65 prom. girtumas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. S. nedalyvaujant. V. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-12-17), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V.

S. 2015 m. lapkričio 22 d. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be V. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kuriame nurodyta, kad V.

S. 2015-11-22, 18.28 val., nustatytas 2,65 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo pakartotinumas yra kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – V.

S. baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, V. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui. Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                          (parašas)                                  Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2015-12-17