d06b571f-e198-49d1-8153-de1ec82809e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-2775-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-02100-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             S. G. 2014-02-15, 14.11 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė prekę (degtinės butelį), kurios vertė 18,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-7586019-14; policijos pareigÅ«nės A.

B. – S. tarnybiniu praneÅ¡imu; UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu; poėmio aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti S. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras: