d069ca3e-2212-4c3e-970b-b206f0fa4f9c · Kauno apygardos teismas

Nr                                                      Nr. 1S-1506-120/2012                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                N U T A R T I S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                              2012 m. rugsėjo 4 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 11 d. nutarimÄ ,                                  n u s t a t ė :Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 11 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistojo P. B. praÅ¡ymas, taikyti 4 mėn. 26 dienoms jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atmetė.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-08-08 nutartimi, motyvuojant tuo, kad pagrindo manyti, jog jis, bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų ir laikysis įstatymų, nuteistojo P. B. skundas yra atmestas.Nuteistasis skundu praÅ¡o teismo nutartį panaikinti bei iÅ¡ pataisos įstaigos, nustačius priežiÅ«rÄ , jį lygtinai paleisti. Jis pasižada sÄ Å¾iningai vykdyti priežiÅ«ros tarnybos nustatytas sÄ lygas, rÅ«pintis savimi, ieÅ¡kotis darbo, o jį radęs, pasižada stengtis dirbti sÄ Å¾iningai, gerbti įstatymus, mokėti alimentus.

Jis nori gyventi normalų gyvenimÄ ir yra supratęs, kad turi padėti sau pats. Skundas nepagrįstas ir atmetamas.Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus ir paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, jų elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .             Pateikti duomenys rodo, kad P. B., 1 metų laisvės atėmimo bausmę nuo 2011-12-07 atlieka pagal 2011-12-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ .

Bausmės vykdymo pradžia yra 2011 m. gruodžio 7 d., Alytaus pataisos namuose bausmę jis atlieka nuo 2012 m. balandžio 30 d. ir bausmės atlikimo pabaiga jam sueina 2012 m. gruodžio 7 d., tad likusios jo neatliktos bausmės dalis yra nedidelė.Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 11 d. nutarimu, nuteistojo P. B. prašymas jį lygtinai paleisti, atmestas yra rekomendavus jam dalyvauti elgesio pataisos programoje bei kreiptis dėl darbo į Valstybinę įmonę prie pataisos namų ir priešlaikiniam jo lygtiniam paleidimui Komisija nepritarta.

Pagrindo su tokia Komisijos iÅ¡vada nesutikti, teismas neturėjo. Nors P. B. bausmę ir atlieka už nesunkių (BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.) nusikaltimų padarymÄ , tačiau Psichologinės tarnybos iÅ¡vada apie tai, kad jis iki Å¡iol susiduria su sunkumais sprendžiant iÅ¡kilusias problemas, kad jis ne visuomet pasirenka tinkamÄ veikimo bÅ«dÄ , kad jis neatsižvelgia į galimas neigiamas ilgalaikes jo neteisingų sprendimų pasekmes bei Socialinio tyrimo 2012-07-02 iÅ¡vados duomenys apie tai, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui pagal „OASys“ metodikÄ esant 61 balui, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, kad jis gali pasiduoti kriminalinių kompanijų įtakai, kad pataisos namuose jis iki Å¡iol laikosi tam tikrų subkultÅ«ros nuostatų, kad, atlikdamas bausmę, jis nedirbo, nesimokė bei jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis ateityje naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų nedarys, todėl apeliantÄ lygtinai paleisti pagrindo nenustačius, tiek Komisija, tiek ir teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ apie tai, jog Å¡iuo metu jo pataisos procesas ir toliau turi bÅ«ti tęsiamas pataisos įstaigoje.

Vadų skundžiamos teismo nutarties naikinimui nenustačius, Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, tad apelianto skundas atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas,                                       n u t a r ė :nuteistojo P. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai:                                                                                                   Regina Majauskienė :                                                                                                     Regina Cemnolonskienė                                                                                  Arūnas Paštuollis