Legislator Case Law & Legislation
d068f495-b7f4-40df-b76e-54bb9cdafd81 AI generated

d068f495-b7f4-40df-b76e-54bb9cdafd81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d068f495-b7f4-40df-b76e-54bb9cdafd81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 2 348,54 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nepilnai atsiskaitė už prekes pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras ir yra skolingas 1962,64 Lt. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas geruoju neatsiskaito, į raginimus nereaguoja, prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už prekes neįvykdė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Blizgantis dramblys“ su atsakovu UAB „Finatera“ 2012-03-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. degalai 1211.

Legislator headnote

AI generated

d068f495-b7f4-40df-b76e-54bb9cdafd81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Vadovaudamasis Å¡ia sutartimi ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – automobilinius degalus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2013-01-07 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 0007666 851,28 Lt su PVM; 2013-02-27 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 0007720 1 111,36 Lt su PVM; Atsakovas pagal sutarties 6 p. už patiektas prekes privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 10 dienų nuo prekių gavimo ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Tačiau atsakovas už prekes neatsiskaitė iki Å¡ios dienos ir yra skolingas 1962,64 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. 2-4476-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03364-2013-5                                                      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 45.3; 113.2;116.3(S)                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                            P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2013 m. gegužės 15 d.           Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Blizgantis dramblys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Finatera“, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 2 348,54 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nepilnai atsiskaitė už prekes pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras ir yra skolingas 1962,64 Lt. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas geruoju neatsiskaito, į raginimus nereaguoja, prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už prekes neįvykdė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Blizgantis dramblys“ su atsakovu UAB „Finatera“ 2012-03-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. degalai 1211.

Vadovaudamasis Å¡ia sutartimi ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – automobilinius degalus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2013-01-07 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 0007666 851,28 Lt su PVM; 2013-02-27 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija DRA Nr. 0007720 1 111,36 Lt su PVM; Atsakovas pagal sutarties 6 p. už patiektas prekes privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 10 dienų nuo prekių gavimo ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Tačiau atsakovas už prekes neatsiskaitė iki Å¡ios dienos ir yra skolingas 1962,64 Lt.

Remiantis sutarties 6 p. atsakovas už pradelsus mokėjimus įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ , todėl atsakovui priskaičiuota 385,90 Lt delspinigių. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6. 210 str. 2 d.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už prekes neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Atsakovas už prekes tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje nurodytais terminais neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 1 962,64 Lt skolos, 385,90 Lt delspinigių, 6 procento dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 35,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB "Finatera", į. k. (duomenys neskelbtini), 2 348,54 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 54 ct) skolÄ , 6 procento dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų ) žyminį mokestį – UAB „Blizgantis dramblys“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                      Ineta Baliukaitytė