d06798e2-e208-4f71-a693-e4cae0767bda · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-351-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00276-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2015 m. gegužės 26 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems asmenims nedalyvaujant, išnagrinėjusi D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. kovo 10 d. 02 val. 00 min., D. Ž., (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių mieste, vairavo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę – AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę.

Vairuotojas vengė girtumo nustatymo. Asmeniui 2015-01-11 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 17 punktų reikalavimus.D. Ž. padaryta veika atitinka LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o taip pat atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę ir bÅ«damas vairuotojas vengė neblaivumo pasitikrinimo po to kai jam 2015-01-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (19-28 b. l.).

Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: vyr. patrulių M. K. ir V. M. tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonė AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo stabdoma Å¡viesos ir garso Å¡vyturėliais, tačiau transporto priemonė nesustojo, o tik padidino greitį, po kurio laiko jam sustojus, vairuotojas buvo sulaikytas prie pat automobilio, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas buvo pasiÅ«lyta jam pasitikrinti vairuotojo apsvaigimÄ , tačiau jis tai daryti atsisakė, bei buvo pristatytas į TelÅ¡ių apskrities VPK, kur buvo nustatyta vairuotojo D.

Ž. asmenybė, paaiÅ¡kėjo, kad jis teisės vairuoti nėra įgijęs bei yra 2015-01-11 baustas pagal LR ATPK 129 str., IÅ¡raÅ¡u apie D. Ž. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (19-28 b. l.), iÅ¡ kurios matyti, kad jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Teismas neturi pagrindo netikėti pareigÅ«nų parodymais Tarnybiniuose praneÅ¡imuose, kurie yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taraujantys jų duodamiems parodymams.

D. Ž. nagrinėjant administracinę bylÄ nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (36 b. l.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro administracinės teisės pažeidimus, paskyrus nuobaudas tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadaro, bylos nagrinėjimÄ vilkino, nurodydamas, kad neprisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str..), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.).

Ä®vertinus visas aplinkybes jam skirtina nuobauda didesnė negu jos vidurkis (ATPK 302.str.). Paskirtų baudų nesusimoka, yra teistas, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, parinkus griežčiausiÄ nuobaudos rūšį jam skirtinos minimalios nuobaudos.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str. , n u t a r i a :D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 1302 straipsnyje paskiriant jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu; pagal LR ATPK 1302 straipsnį - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio adresas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančio aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose pagal 2015-03-10 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 42, konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ Â - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio adresas (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 42, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Stefanija Sakalauskienė