d066f5e2-53a1-4e76-8a9b-61d73d2a1f03 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-713-77/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00937-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.7.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,uždarame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs prie Å iaulių miesto savivaldybės, teistas 3 kartus: 1) 2010-06-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., neatlygintinai dirbant 30 val. per mėnesį; 2) 2011-07-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėn.; 3) 2011-09-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2011-07-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. 2012 m. birželio 5 d. apie 11.30 val. vieÅ¡oje vietoje - ties (duomenys neskelbtini) namu, Å iaulių mieste, įžūliu elgesiu bei patyčiomis, kitų žmonių akivaizdoje, demonstravo savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrÄ , tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 m. birželio 5 d. apie 11.30 val. eidamas pro pirtį, esančiÄ prie centrinės turgavietės, pamatė dvi jaunas gražias paneles, kurios stovėjo autobusų sustojime.

ŽiÅ«rėdamas į jas, užsinorėjo sekso. Nieko nelaukęs, jis atsitraukė savo kelnių užtrauktukÄ , iÅ¡sitraukė savo lytinį organÄ ir pradėjo masturbuotis. Kas tos merginos buvo, jis nežino, nes jų nepažįsta. Ar dar kas nors matė jo tokį elgesį, nežino. Buvo dienos metas gal kas ir matė, bet į tai jis nekreipė dėmesio. Merginos stovėjo kiek toliau, tačiau jos pamatė jo tokį elgesį ir, kiek jis suprato, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kadangi merginos stovėjo kiek toliau, todėl, ar pamačiusios jo tokį elgesį jos kÄ nors jam sakė ar ne, jis nežino, bent jau jis nieko negirdėjo.

Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.Be kaltinamojo V. K. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų S. M. ir I. V. paaiškinimais, kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:Nukentėjusioji S. M. paaiškino, kad 2012 m. birželio 5 d. apie 11.30 val., einant (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, prie „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kaip senyvo amžiaus vyras nusimovė kelnes ir pradėjo viešai rodydamas lytinius organus masturbuotis.

Ji ėjo kartu su drauge I. V.. Viskas vyko netoli maršrutinių autobusų stotelės, toje vietoje tuo metu buvo daug žmonių, todėl mano, kad ir daugiau žmonių tai galėjo matyti. Apie įvykį telefonu pranešė policijos pareigūnams, kurie atvykę sulaikė šį vyriškį (b. 1. 10).Nukentėjusioji I. V. davė analogiškus (iš esmės tokius pat) parodymus kaip ir nukentėjusioji S. M. (b. 1. 12).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (b. 1. 4-7).Kadangi po kaltinamojo apklausos neiškilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant, proceso dalyviams pareiškus, kad jie su bylos medžiaga susipažinę, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273, 291 str. 2 d.).Esant šiems įrodymams, kaltinamojo V.

K. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo yra įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamasis savo kaltės neneigė, įvykio aplinkybes taip pat patvirtino nukentėjusiųjų S. M. ir I. V. nuoseklÅ«s ir iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki parodymai. V. K. tiesiogine tyčia atlikto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ â€“ kitų žmonių akivaizdoje demonstruodamas savo lytinius organus ir masturbuodamasis vieÅ¡oje vietoje tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kadangi V. K. minėtus veiksmus atliko gatvėje, o viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje, nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys (2003-02-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-670/2002//Teismų praktika, Nr.18), jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.Kaltinamasis V.

K. kaltinamas padaręs vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas 3 kartus (b. l. 29, 34-37), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl laikomas recidyvistu (LR BK 27 str.).Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus trumpam laiko tarpui po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, yra recidyvistas, V.

K. baustinas realia terminuota laisvės atėmimo bausme (BK 50 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nėra.Kaltinamajam V. K. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-05 11.40 val. iki 2012-06-07. (b. l. 14).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 m. birželio 7 d. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-06-05 iki 2012-06-07. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. skirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , suimant V.

K. teismo posėdžių salėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                              Eleonora Matulaitienė