d066ea19-c2dd-4d3a-a934-e25b41f712d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14955-887/2011                          Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-07280-2011-0                       Procesinių sprendimų kategorijos: 72.; 117.1.; 128.20. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 21 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. S. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. liepos 18 d. gautas pareiÅ¡kėjos V.

K. praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ tarp V. K. ir D. S. 2011 m. liepos 12 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ galimam teisminiam ginčui ateityje.PareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti Lietuvos Aukčiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Kaip įtvirtinta CPK 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo bei kitÄ klausimÄ , nagrinėjamÄ Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka. Teismas, spręsdamas praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ Ä¯vertino tai, kad praÅ¡oma patvirtinti 2011 m. liepos 12 d. taikos sutartimi pareiÅ¡kėjų susitarimÄ dėl teisių ir pareigų, susijusių su žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Kaune, ribomis, tačiau teismui nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad nurodyti sklypai nuosavybės teise priklauso bÅ«tent pareiÅ¡kėjams - nėra pateikti duomenys iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, nėra pateikta pareiÅ¡kėjų asmens dokumentų nuorašų, nepateiktas UAB „Žemetra“ skiriamųjų ribų nužymėjimo aktas bei schema.

Neesant Å¡ių esminių duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, teismui nėra galimybių spręsti pareiÅ¡kimo patvirtinti taikos sutartį pagrįstumo klausimo.Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai nepateikė teismui abiejų Å¡alių pasiraÅ¡yto praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį, todėl pareiÅ¡kėjo D. S. valia dėl kreipimosi į teismÄ neiÅ¡reikÅ¡ta. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų I. V. K. ir D. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2011 m. liepos 12 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.   Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė                                                                                                 Â