Legislator Case Law & Legislation
d065fab9-d33a-49f0-adaf-fd17680eb591 AI generated

d065fab9-d33a-49f0-adaf-fd17680eb591 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number d065fab9-d33a-49f0-adaf-fd17680eb591
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 16 d. nutartimi ieÅ¡kovei L. R. nustatytas terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus - pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl santuokos metu gimusio vaiko G. R. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo arba pateikti teismui duomenis, kad vaiko tėvu jo gimimo įraÅ¡e yra įraÅ¡ytas kitas asmuo (ne ieÅ¡kovės sutuoktinis).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2017 m. gegužės 24 d.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d065fab9-d33a-49f0-adaf-fd17680eb591 · Utenos rajono apylinkės teismas: gegužės 16 d. nutartimi ieÅ¡kovei L. R. nustatytas terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus - pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl santuokos metu gimusio vaiko G. R. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo arba pateikti teismui duomenis, kad vaiko tėvu jo gimimo įraÅ¡e yra įraÅ¡ytas kitas asmuo (ne ieÅ¡kovės sutuoktinis).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2017 m. gegužės 24 d.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-970-842/2017Teisminio proceso numeris 2-50-3-00609-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.9.11 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 25 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys – UAB ,,Utenos butų Å«kis“, UAB ,,Utenos komunalininkas“) sprendė klausimÄ dėl bylos eigos.

Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 16 d. nutartimi ieÅ¡kovei L. R. nustatytas terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus - pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl santuokos metu gimusio vaiko G. R. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo arba pateikti teismui duomenis, kad vaiko tėvu jo gimimo įraÅ¡e yra įraÅ¡ytas kitas asmuo (ne ieÅ¡kovės sutuoktinis).Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2017 m. gegužės 24 d.IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a: ieÅ¡kovės L. R. ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos metu įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys – UAB ,,Utenos butų Å«kis“, UAB ,,Utenos komunalininkas“) palikti nenagrinėtÄ .PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas, ji turi teisę kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vilma Stukaitė