d0654cfe-834f-4ecc-aa9d-2643d4b53c98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1115-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00401-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu A.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir jam skirta subendrinta 1 (vienų) metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.Be to, A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d. ir jam skirta subendrinta 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir A. A. paskirta galutinė 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.2016-09-02 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. praÅ¡ymas dėl baudžiamųjų bylų peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ .

Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. PeržiÅ«rėjus A. A. atžvilgiu priimtÄ 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už vagystes, taip pat už pasikėsinimÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ ir turto sugadinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., Minėtos nusikalstamos veikos padarytos kvalifikuojančiais pagrindais, todėl turto vertė Å¡ių nusikaltimų padarymui reikÅ¡mės neturi.

PeržiÅ«rėjus A. A. atžvilgiu priimtÄ 2014-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. nuteistas už svetimo turto vagystes įsibrovus į saugyklÄ . Vagystės padarytos kvalifikuojančiais pagrindais, todėl turto vertė Å¡io nusikaltimo padarymui reikÅ¡mės neturi. Taip pat A. A. nuteistas pagal baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. už nedidelės vertės, o bÅ«tent 160,50 Lt dydžio, svetimo turto sugadinimÄ .

PadarytÄ veikÄ vertinant pagal naujai įsigaliojusį baudžiamÄ jį įstatymÄ , A. A. sugadinto turto dydis nesiekia 3 MGL. Dėl to įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui padaryta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ ir nepatenka į baudžiamosios atsakomybės sritį. Tokiu bÅ«du vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. (baudžiamasis procesas negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių) baudžiamais procesas nuteistajam turi bÅ«ti nutrauktas.Ä®vertinus tai, kad už minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ nuteistajam skirta bausmė buvo subendrinta apėmimo bÅ«du, keisti ir Å¡velninti A.

A. nuosprendžiu skirtos galutinės bausmės – nėra pagrindo. A. A. 2014-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas ir pagal baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už plėšimo nusikalstamÄ veikÄ , todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 3621 str. 1 d., teismas nutarė: A. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo patenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžiu A.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir jam paskirtas 15 parų areÅ¡tas (dėl veikos, neturinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių).IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžio paÅ¡alinti dalį dėl 15 parų areÅ¡to bausmės subendrinimo su bausme, skirta už nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Likusioje dalyje 2014-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei 2015-05-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Mindaugas Striaukas