d064c2e4-abb2-451f-ac64-d027fca722c1 · d064c2e4-abb2-451f-ac64-d027fca722c1 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. S.. UÅ¾vesta vykdomoji byla Nr. 0172/10/01251. KlaipÄdos poskyris 2010 m. rugsÄjo 22 d. praneÅ¡Ä antstoliui, kad baudÄ uÅ¾ T. S. sumokÄjo jo mama ir tik 2010

Legislator headnote

AI generated

d064c2e4-abb2-451f-ac64-d027fca722c1 · KlaipÄdos apygardos teismas: iÅ¡sprÄstinas iÅ¡ esmÄs â antstolio J. P. pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ T. S. atmestinas (LR CPK 337 str. 2 p.).

Full text

PraneÅ¡Äja J

PraneÅ¡Äjas A. PadvelskisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2S-343-538/2011

TeisÄja

E. J.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

(Proceso Nr. 2-25-3-01640-2010-6)Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â 128.11; 122.4;

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

Â Â N U T A R T I S

Â Â

Â 2011 m. sausio 12 d.

Â Â Â Â Â KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkas teisÄjas Almantas Padvelskis,

kolegijos teisÄjai Irma Äuchraj, Rimvida ZubernienÄ, kolegijos posÄdyje

raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal suinteresuoto

asmens T. S. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl Kretingos rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinÄje byloje pagal

pareiÅ¡kÄjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ

suinteresuotiems asmenims T. S., KlaipÄdos apskrities VMI

dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo,

n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â antstolis J. P. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su

pareiÅ¡kimu dÄl 84,50 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ Â T.

S.. NurodÄ, kad 2010-09-13 KlaipÄdos apskrities

VPK Kretingos rajono PK pateikÄ antstoliui vykdyti 2010-06-18 nutarimÄ dÄl 75

Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. S.. UÅ¾vesta vykdomoji byla Nr. 0172/10/01251. KlaipÄdos

apskrities VPK Kretingos rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus keliÅ³ policijos

poskyris 2010 m. rugsÄjo 22 d. praneÅ¡Ä antstoliui, kad baudÄ uÅ¾ T. S. sumokÄjo jo mama ir tik 2010

m. rugsÄjo 16 d. buvo Ä¯skaityta T. S. vardu, t. y. po vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui ,

todÄl T. S. turi sumokÄti

apskaiÄiuotas vykdymo iÅ¡laidas.

Kretingos rajono

apylinkÄs teismas 2010-10-18 nutartimi pareiÅ¡kÄjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ tenkino ir priteisÄ

iÅ¡ T. S. 84,50 Lt vykdymo

iÅ¡laidÅ³, antstolio J. P. naudai. Nurodo, kad

skola sumokÄta praÄjus nustatytam terminui sumokÄti skolÄ gera valia, todÄl iÅ¡

skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos. Pagal LR Teisingumo

ministro 2005-10-27 Ä¯sakymu Nr. 1R-352 patvirtintÄ âSprendimo vykdymÅ³

instrukcijÄ " vykdymo iÅ¡laidos sudaro : bÅ«tinosios

vykdymo iÅ¡laidos 63.50 Lt kitos iÅ¡laidos 21 Lt, viso â 84.50 Lt, kurie

priteistini antstolio naudai.Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo T. S. praÅ¡o panaikinti

Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2010-10-18 nutartÄ¯ ir priimti naujÄ nutartÄ¯ â

antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ

dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ T. S. atmesti. Nurodo, kad vykdomasis dokumentas â KlaipÄdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2010-06-18

nutarimas antstoliui pateiktas vykdyti 2010-09-13, o bauda pagal Å¡Ä¯ nutarimÄ

sumokÄta 2010-07-27, t. y. iki vykdomojo dokumento pateikimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. J. Petrikas pateikÄ

atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti, o Kretingos rajono

apylinkÄs teismo 2010-10-18 nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad T. S. paskirta bauda buvo sumokÄta

jo mamos D. S. vardu ir tik

2010-09-16 skirta bauda buvo Ä¯skaityta T. S. vardu, t. y. po vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti

antstoliui.

Atskirasis

skundas tenkintinas.

IÅ¡ bylos duomenÅ³ nustatyta, kad KlaipÄdos rajono policijos

komisariatas 2010-06-18 nutarimu Nr. M665644 administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimo

byloje nubaudÄ suinteresuotÄ asmenÄ¯ T. S. 75 Lt bauda. 2010-09-13 KlaipÄdos apskrities vyriausiojo

policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos

skyriaus policijos poskyris kreipÄsi Ä¯ antstolÄ¯ dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd.

b. Nr. 0172/10/01251).Â A. J. Petrikas

2010-09-13 patvarkymu priÄmÄ vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ

vykdyti. IÅ¡ Ä¯mokos mokÄjimo kvito matyti, kad skolininkas nutarimÄ Ä¯vykdÄ ir jam

skirtÄ baudÄ uÅ¾ jÄ¯ 2010-07-27 Ä¯ valstybÄs biudÅ¾etÄ sumokÄjo jo mama D. S..

Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirÅ³jÅ³

skundÅ³ faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliuÄiÅ³ negaliojimo pagrindÅ³

patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d., 338 str.). ApeliacinÄs instancijos teismas

tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskÅ³stos dalies

teisÄtumÄ ir pagrÄ¯stumÄ ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus

argumentus, iÅ¡skyrus Ä¯statyme nurodytas iÅ¡imtis. AbsoliuÄiÅ³ nutarties

negaliojimo pagrindÅ³ apeliacinÄs instancijos teismas nenustatÄ (LR CPK 329

str., 338 str.).

Vykdymo procesui galioja teisÄtumo principas, reiÅ¡kiantis,

kad antstolis privalo veikti teisÄtai, nevirÅ¡yti jam teisÄs aktÅ³ suteiktÅ³ Ä¯galinimÅ³ (LR CPK 585 str. 3 d.) ir laikytis LR CPK bei SprendimÅ³ vykdymo

instrukcijos. AdministraciniÅ³

teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylose priimtÅ³ nutarimÅ³ dÄl baudÅ³ paskyrimo vykdymo procesÄ

reglamentuoja tiek LR ATPK, tiek LR CPK. LR ATPK yra reglamentuojamos bendro pobÅ«dÅ¾io

pradinÄs nutarimÅ³ dÄl baudÅ³ paskyrimo vykdymo procedÅ«ros. Tuo tarpu priverstinÄ¯

baudÅ³ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstoliai ir Å¡is priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas yra

atliekamas, vadovaujantis LR CPK normomis, reguliuojanÄiomis vykdymo procesÄ

(LR ATPK 314 str., LR CPK 584 str. 2 d. 1 p.).

PagalÂ LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ patrauktas

administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per

keturiasdeÅ¡imt dienÅ³ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus

tokÄ¯ nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienÅ³ nuo praneÅ¡imo apie

skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu paÅ¾eidÄjas nesumoka baudos per LR ATPK 313

str. nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priÄmÄs organas (pareigÅ«nas) Å¡Ä¯

nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti (ATPK 314 str. 1 d.).

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad

uÅ¾ skolininkÄ paskirtÄ baudÄ sumokÄjo jo mama D. S. per LR ATPK 313 str. 1 d. numatytus terminus. Be to, iÅ¡

pateikto mokÄjimo nurodymo matyti, kad jame aiÅ¡kiai nurodyta, jog pervedama 75

Lt suma skirta sumokÄti baudai pagal 2010-06-18 keliÅ³ eismo paÅ¾eidimo protokolÄ

Nr. 665644, todÄl darytina iÅ¡vada, kad KlaipÄdos

apskrities VPK Kretingos rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus keliÅ³ policijos

poskyris neÄ¯sitikinÄs ar bauda nÄra sumokÄta, nepagrÄ¯stai iÅ¡siuntÄ nutarimÄ dÄl

75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko antstoliui vykdyti. Atsiliepime Ä¯ atskirÄ jÄ¯

skundÄ antstolis nurodÄ, kad esant analogiÅ¡koms aplinkybÄms KlaipÄdos apygardos

teismas 2010 m. vasario 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2S-383-370/2010

priteisÄ iÅ¡ skolininko antstoliui turÄtas vykdymo iÅ¡laidas. TaÄiau nutartyje

nurodyta, kad kitas asmuo sumokÄdamas baudÄ uÅ¾ paÅ¾eidÄjÄ , nenurodÄ mokÄjimo

paskirties ir pagrindo, o iÅ¡ Å¡ioje byloje esanÄio pavedimo matyti, kad baudÄ

sumokÄjÄs asmuo nurodÄ tiek mokÄjimo paskirtÄ¯, tiek pagrindÄ . Taigi Å¡iÅ³ bylÅ³

aplinkybÄs yra skirtingos, todÄl remtis KlaipÄdos apygardos teismo 2010 m.

vasario 17 d. nutartimi Å¡ioje nagrinÄjamoje byloje negalima.

AtsiÅ¾velgiant

Ä¯ SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 61 p., kuriame numatyta, kad jeigu paaiÅ¡kÄja, kad skolininkas Ä¯vykdÄ sprendimÄ iki

vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi sumokÄti visas vykdymo

iÅ¡laidas, kuriÅ³ mokÄjimas iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo atidÄtas ar nuo kuriÅ³ jis buvo

atleistas, iÅ¡skyrus atlyginimÄ antstoliui uÅ¾ vykdomojo dokumento Ä¯vykdymÄ . Å ios

iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko neiÅ¡ieÅ¡komos ir iÅ¡ieÅ¡kotojui negrÄ Å¾inamos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgdama Ä¯ aptartas aplinkybes, teisÄjÅ³ kolegija

konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino ir taikÄ

procesinÄs teisÄs normas, todÄl priimta teismo nutartis naikintina, klausimas

iÅ¡sprÄstinas iÅ¡ esmÄs â antstolio J. P. pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ T. S. atmestinas (LR CPK 337 str. 2 p.).

Vadovaudamasi LR CPK 336â339 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

nÂ uÂ Â tÂ aÂ rÂ iÂ a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kretingos rajono apylinkÄs teismo 2010-10-18

nutartÄ¯ panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo

iÅ¡laidÅ³ priteisimo iÅ¡ T. S. atmesti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Almantas Padvelskis

Kolegijos teisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Irma Äuchraj

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimvida ZubernienÄ

d064c2e4-abb2-451f-ac64-d027fca722c1 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

d064c2e4-abb2-451f-ac64-d027fca722c1 · KlaipÄdos apygardos teismas