Legislator Case Law & Legislation
d063f0dd-0b5e-47cf-bb6e-85d0114e76c8 AI generated

d063f0dd-0b5e-47cf-bb6e-85d0114e76c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d063f0dd-0b5e-47cf-bb6e-85d0114e76c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Administracinė byla Nr. A2.2.-505-818/2015 (Proceso Nr. 4-68-3-14768-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

d063f0dd-0b5e-47cf-bb6e-85d0114e76c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-505-818/2015 (Proceso Nr. 4-68-3-14768-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing nutrition claims consumer credit extortion of excessive official fees insufficiently substantiated grievance
AI generated
be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
82e023b2-ce73-497e-a4a1-ad0638c4f2b1
N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. N. 2011-10-24, 21.05 val., parduotuvėje „Maxima”, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekę, 1,59 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, V. N. atvykti vengia todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole V.
6c56eea3-f9b7-4e03-b010-9c27414ced07
K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. K. 2011-02-22, apie 15 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 62,12 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.
2ffb8d4e-cc59-4580-a353-87a77fa96a6e
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              V. P. 2011-03-11, 14.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę, 119.99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.              Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
619a7541-803f-4e59-a292-5d31389f35a4
Administracinė byla Nr. A2.2.-3114-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02901-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6946509(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas 36508161321, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Administracinė byla Nr. A2.2.-505-818/2015 (Proceso Nr. 4-68-3-14768-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

V., 2014-12-09 apie 17.15 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr.31, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Maxima Lt“ parduotuvei „Maxima“, priklausantį turtÄ â€“ prekių, kurių bendrÄ kaina sudaro 12,78 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

V. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2014-12-09 d. V. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies.           V. V. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-22870816-14, policijos pareigÅ«no V.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ pareiÅ¡kimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.           V. V. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Miroslavas Gvozdovičius