d062afe3-e3c9-4fdd-8e1e-e5f831c58e80 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-4386-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03747-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:  Nuo 2014-05-05, 10.40 val. iki 2014-05-06, 13.00 val., D.

M. nepilnametis sÅ«nus K. M., gim. 2000-01-25, (duomenys neskelbtini), pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pirmame aukÅ¡te susimušė su 8 klasės mokiniu, vėliau paėmęs 5 klasės mokinio dviratį, trenkė juo į mokyklos vartus, jį apgadino. IÅ¡sivijęs į kiemÄ kitÄ mokyklos mokinį, jį pargriovęs, apspardė, įmetė į krÅ«mus. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raÅ¡te nurodoma, kad per mokslo metus 33 kartus pravesti profilaktiniai pokalbiai su K. M. dėl jo netinkamo elgesio, apie tai informuota jo mama D.

M., mokinio elgesys svarstytas 2014-02-25, 2014-04-15, 2014-04-29, 2014-05-06, 2014-05-16 Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose, tačiau jo elgesys nesikeičia. D. M. į mokytojų, mokyklos administracijos Å¡aukimus dėl netinkamo sÅ«naus elgesio nereaguoja, dažnai Å¡aukiama neatvyksta į mokyklÄ , nenori spręsti problemų dėl netinkamo sÅ«naus elgesio, kaltina mokyklos administracijÄ , mokytojus, nesistengia ir nenori spręsti problemų, susijusių su sÅ«naus netinkamu elgesiu, nepanaudoja tėvų valdžios auklėjant, mokant nepilnametį sÅ«nų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. D.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. D. M. paaiÅ¡kinimÄ pateikti atsisakė (b. l. 3).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), pažyma apie baustumÄ (b.l . 5-6), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raÅ¡tai (b. l. 7-8), mokinio elgesio pažeidimų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 9-11), Vaiko gerovės komisijos posėdžių protokolų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 12-15), direkcijos posėdžio protokolas (b. l. 16), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 17), bei kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė