Legislator Case Law & Legislation
d0611248-a8ad-41f6-a5e4-e526423724c5 AI generated

d0611248-a8ad-41f6-a5e4-e526423724c5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d0611248-a8ad-41f6-a5e4-e526423724c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-276-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00197-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini),  patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d0611248-a8ad-41f6-a5e4-e526423724c5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: S. 2014-02-01 apie 16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdint kitiems, su konfliktu nesusijusiems asmenims, necenzÅ«riniais žodžiais keikė O. S., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad, jį suraÅ¡ant, J. S. atsisakė paaiÅ¡kinti dėl pažeidimo. J. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), D. M., P. F. (P. F.) paaiÅ¡kinimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-276-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00197-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini),  patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

J. S. 2014-02-01 apie 16 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdint kitiems, su konfliktu nesusijusiems asmenims, necenzÅ«riniais žodžiais keikė O. S., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad, jį suraÅ¡ant, J. S. atsisakė paaiÅ¡kinti dėl pažeidimo. J. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), D. M., P. F. (P. F.) paaiÅ¡kinimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatyta, kad J. S., dėl asmeninių nesutarimų besibardama su O. S. ir vartodama necenzÅ«rinius žodžius bute, priklausančiame asmenims, nesusijusiems su konfliktu, ir Å¡iems asmenims girdint, pažeidė jų rimtį, todėl J. S. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str.Skiriant J. S. nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : J. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė