d05fc6c5-3dec-4132-bd8a-646ce3decf0f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-156-399/2015Proceso Nr.2-28-3-04976-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-156-399/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam J.

B. g. 14-22, Kazlų RÅ«dos m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2014-07-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1294,20 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 18,86Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-5), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.6), Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 3010390 (b.l.7-9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.12), mokėjimo nurodymu (b.l.13) ir kt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1294,20Lt skola, 18,86 Lt delspinigiai, viso 1313,06 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.

          Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. 14-22, Kazlų RÅ«dos m.) viso 380,29 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 29 ct) (1313,06 Lt) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 380,29 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 29 ct) (1313,06 Lt), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” (į.k.110818317, adresas korespondencijai M.

G. g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja              Janina Zaržeckienė