d05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I STeikimas Nr. T-295-298/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. P.,nuteistajam V. Z., jo įstatyminei atstovei O. Z.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
Legislator headnote
AI generatedd05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.AuklÄjimo poveikio priemonÄs vykdymo metu V. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo tÄsti mokslÄ arba dirbti, t. y. 2015-07-07 iÅ¡ Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos gautos charakteristikos matyti, kad V. Z. mokosi blogai, mokslu nesuinteresuotas, lankomumas blogas, dÄl ko jis buvo įspÄtas, kad teismas paskirtÄ auklÄjimo poveikio priemonÄ gali pakeisti kita auklÄjimo poveikio priemone (a. b. l. 16-17, 19, 39). Nuo 2015 m. rugsÄjo mÄnesio V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I STeikimas Nr. T-295-298/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. P.,nuteistajam V. Z., jo įstatyminei atstovei O. Z.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl V.
Z. paskirtos auklÄjimo poveikio priemonÄs pakeitimo kita auklÄjamojo poveikio priemone, n u s t a t Ä: V. Z. (V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., PapiÅ¡kių k., Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2015-03-27 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs dÄl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d., jam paskirtos auklÄjimo poveikio priemonÄs: įspÄjimas ir elgesio apribojimas 12 mÄnesių, įpareigojant tÄsti mokslÄ arba dirbti, uždrausta keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojanÄios institucijos žinios.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam elgesio apribojimÄ pakeisti kitomis auklÄjamojo poveikio priemonÄmis â paskirti atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklÄjimo įstaigÄ .
Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.AuklÄjimo poveikio priemonÄs vykdymo metu V. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo tÄsti mokslÄ arba dirbti, t. y. 2015-07-07 iÅ¡ Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos gautos charakteristikos matyti, kad V. Z. mokosi blogai, mokslu nesuinteresuotas, lankomumas blogas, dÄl ko jis buvo įspÄtas, kad teismas paskirtÄ auklÄjimo poveikio priemonÄ gali pakeisti kita auklÄjimo poveikio priemone (a. b. l. 16-17, 19, 39). Nuo 2015 m. rugsÄjo mÄnesio V.
Z. visai nelankÄ Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos (nors jis turÄtų lankyti kitÄ mokymosi įstaigÄ , kadangi Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2015-09-04 nutartimi V. Z. skirta vaiko vidutinÄs priežiÅ«ros priemonÄ - apgyvendinimas vaikų socializacijos centre âÅ irvÄna" 1 metams, taÄiau jis ten piktybiÅ¡kai nevyksta) (a. b. l. 21-26). V. Z. į VAPT SPS Å¡aukiamas 2015-10-09 neatvyko (a. b. l. 27), todÄl 2015-10-19 jam buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas ir pakartotinai įspÄtas dÄl auklÄjimo poveikio priemonÄs nevykdymo, informuotas apie pasekmes ir įpareigotas 2015-10-26 atvykti į VAPT SPS (a. b. l. 28).
V. Z. 2015-10-26 Å¡aukiamas kartu su mama O. Z. neatvyko į VAPT SPS. 2015-10-28 susisiekus telefonu su jo mama, ji paaiÅ¡kino, kad Vitoldas nevyksta į VAPT SPS piktybiÅ¡kai, nes siunÄiamus Å¡aukimus gauna, bei pastaruoju metu jis ne visada nakvoja namuose. Taip pat 2015-11-11, 23.37 val., lankantis V. Z. gyvenamojoje vietoje, namuose jo nebuvo, mamos teigimu jis ir toliau nelanko mokymosi įstaigos, nevyksta į socializacijos centrÄ (a. b. l. 34). Visos Å¡ios aplinkybÄs leidžia pagrįstai manyti, kad auklÄjamojo poveikio priemonÄs tikslai bus pasiekti pakeitus V.
Z. paskirtÄ elgesio apribojimÄ kita auklÄjamojo poveikio priemone â atidavimu į specialiÄ auklÄjimo įstaigÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str., n u t a r Ä: Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi atleidus nuo baudžiamosios atsakomybÄs dÄl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d. ir V. Z. paskirtas auklÄjimo poveikio priemones: įspÄjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mÄnesių, įpareigojant tÄsti mokslÄ arba dirbti, uždraudimÄ keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojanÄios institucijos žinios pakeisti kita auklÄjamojo poveikio priemone â atidavimu į specialiÄ auklÄjimo įstaigÄ - Vaikų socializacijos centrÄ âÅ irvÄnaâ ( Biržų raj., Papilio sen.
KuÄgalio k.) iki 2017 m. birželio 1 d. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis