Legislator Case Law & Legislation
d05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea AI generated

d05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I STeikimas Nr. T-295-298/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. P.,nuteistajam V. Z., jo įstatyminei atstovei O. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

Legislator headnote

AI generated

d05fc0de-eaf4-43aa-8e16-b82f777b42ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Auklėjimo poveikio priemonės vykdymo metu V. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslÄ arba dirbti, t. y. 2015-07-07 iÅ¡ Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos gautos charakteristikos matyti, kad V. Z. mokosi blogai, mokslu nesuinteresuotas, lankomumas blogas, dėl ko jis buvo įspėtas, kad teismas paskirtÄ auklėjimo poveikio priemonę gali pakeisti kita auklėjimo poveikio priemone (a. b. l. 16-17, 19, 39). Nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio V.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues living conditions dismissal during probation reopening of asylum proceedings vocational rehabilitation measure visas, asylum, immigration, etc
AI generated
2762e450-b832-4277-b85c-d6805c510a05
Bylos Nr. T-147-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02635-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovaei Irenai Žilinskienei,nuteistajai V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai V.
5eb22088-4fd7-4427-928b-e0aa349989e0
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-220-878/2018    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 1 d.Alytus              Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorei N. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei G. K., nedalyvaujant V. K.,teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamo poveikio priemonėmis V.
34b6d3d3-d475-4af6-b3d3-5b5f06224812
Ä®statymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamÄ ja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sÄ lygas; kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos SÄ jungos valstybė narė yra oficialiai praneÅ¡usi, kad vykdys jų priežiÅ«rÄ .Ä®statymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Ä®statymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiÅ¡kėja Å¡io Ä®statymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sÄ lygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali bÅ«ti perduotas vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo praÅ¡ymu pateikia Å¡io įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimÄ perduoti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visi Ä®statyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai yra tenkinami.
9e6200fb-17fe-4d2b-9f5c-b6534fcca28e
                                                                                                                                                                                                                              Teikimas Nr. T-52-1036/2017Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01610-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16Vilniaus rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2017 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Raimondai Karalienei, nuteistajam V.
c290ca5b-2679-4b91-b8fb-3dc4921f13b6
Baudžiamoji byla Nr                   Byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimas Nr. T-295-298/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 31 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. P.,nuteistajam V. Z., jo įstatyminei atstovei O. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

Z. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, n u s t a t ė: V. Z. (V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., PapiÅ¡kių k., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d., jam paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, uždrausta keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam elgesio apribojimÄ pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – paskirti atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Auklėjimo poveikio priemonės vykdymo metu V. Z. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslÄ arba dirbti, t. y. 2015-07-07 iÅ¡ Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos gautos charakteristikos matyti, kad V. Z. mokosi blogai, mokslu nesuinteresuotas, lankomumas blogas, dėl ko jis buvo įspėtas, kad teismas paskirtÄ auklėjimo poveikio priemonę gali pakeisti kita auklėjimo poveikio priemone (a. b. l. 16-17, 19, 39). Nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio V.

Z. visai nelankė Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos (nors jis turėtų lankyti kitÄ mokymosi įstaigÄ , kadangi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-04 nutartimi V. Z. skirta vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonė - apgyvendinimas vaikų socializacijos centre „Širvėna" 1 metams, tačiau jis ten piktybiÅ¡kai nevyksta) (a. b. l. 21-26). V. Z. į VAPT SPS Å¡aukiamas 2015-10-09 neatvyko (a. b. l. 27), todėl 2015-10-19 jam buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas ir pakartotinai įspėtas dėl auklėjimo poveikio priemonės nevykdymo, informuotas apie pasekmes ir įpareigotas 2015-10-26 atvykti į VAPT SPS (a. b. l. 28).

V. Z. 2015-10-26 Å¡aukiamas kartu su mama O. Z. neatvyko į VAPT SPS. 2015-10-28 susisiekus telefonu su jo mama, ji paaiÅ¡kino, kad Vitoldas nevyksta į VAPT SPS piktybiÅ¡kai, nes siunčiamus Å¡aukimus gauna, bei pastaruoju metu jis ne visada nakvoja namuose. Taip pat 2015-11-11, 23.37 val., lankantis V. Z. gyvenamojoje vietoje, namuose jo nebuvo, mamos teigimu jis ir toliau nelanko mokymosi įstaigos, nevyksta į socializacijos centrÄ (a. b. l. 34). Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti pakeitus V.

Z. paskirtÄ elgesio apribojimÄ kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str., n u t a r ė: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d. ir V. Z. paskirtas auklėjimo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, uždraudimÄ keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ - Vaikų socializacijos centrÄ â€žÅ irvėna“ ( Biržų raj., Papilio sen.

Kučgalio k.) iki 2017 m. birželio 1 d. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis