d05f8d0f-b84a-468b-b250-e143433cf968 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASA2.9-1126-632-20134-35-3-00874-2013-048.4 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-07-24RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-06-07 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATPK-18,n u s t a t ė:D.

U., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanti AB „M.“ pardavėja, pakartotinai per vienerius metus, kai jau buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 2 d., piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia: visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo mažamete dukra M. U., gimusia (duomenys neskelbtini), 2013-06-25 girtavo savo namuose, kartu su vaiko tėvu D. D., visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros, nes dėl girtumo nesugebėjo juo pasirÅ«pinti, vaikÄ laikė netvarkingose, alkoholiu dvokiančiose patalpose.

Å iais savo veiksmais D. U. nesudarė savo dukrai saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tuo sukeldama jai emocinį stresÄ bei pavojų mažamečio vaiko sveikatai. Tuo pačiu D. U. veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino M. U. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.).Posėdžio metu pažeidėja kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad su sugyventiniu Å¡ventė, namuose buvo netvarka, nors ir ne tokia, kaip suraÅ¡yta.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada susitvarkyti.Pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas byloje esančiu tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ jų matyti, kad D. U. rodė netinkamÄ kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino jų saugios aplinkos.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, bausta administracine tvarka, jai skiriama nedidelė bauda.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284, 287 str.n u t a r ė :D.

U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. skirti 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.

Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas pradedamas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas per antstolius, kurių vykdymo iÅ¡laidos gali virÅ¡yti baudÄ .Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas