Legislator Case Law & Legislation
d05f6bbb-361a-464e-ab2c-525c2f2d670f AI generated

d05f6bbb-361a-464e-ab2c-525c2f2d670f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d05f6bbb-361a-464e-ab2c-525c2f2d670f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko D. M. Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko D. M. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 137,14 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

d05f6bbb-361a-464e-ab2c-525c2f2d670f · Å iaulių miesto apylinkės teismas: M. Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko D. M. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 137,14 Lt. Antstolis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8313-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.4.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 20 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko D. M.

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko D. M. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 137,14 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-04-26 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-3336/2009 medžiagos matyti, kad pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1225799-5, antstolis įvykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 11), tačiau jis praÅ¡ymo nepateikė. IÅ¡ skolininko priteistinos iÅ¡ieÅ¡kotos 137,14 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) antstoliui Arturui Bložei 137,14 Lt (šimto

trisdešimt septynių litų, 14 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui D. M..Â

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                          Edita Kavaliauskienė