d05f2b40-90fd-489e-9268-a55dd4a7a593 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Teikimas Nr. T-87-737/2017Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00095-2014-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 28 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė,sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ritai Krivickienei,nuteistajam P. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : P. K. nuteistas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d., vadovaujantis BK 641 str. paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant P. K. per šį laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo (nuteistojo) P. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nurodo, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-21. P. K. buvo raÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, visÄ probacijos laikotarpį dirba kariuomenėje. Bausmės atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra kaltinamas ar įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, į probacijos skyrių atvyksta laiku. Pagal OASys metodikÄ nustatyta žema (1) balo pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Kadangi nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siÅ«lo P. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Prokurorė ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su teikimu sutiko. Teikimas tenkintinas.Probacijos įstatyme nustatyti probacijos tikslas ir principai, probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, asmenų, kuriems paskirta probacija, teisinė padėtis, probacijos vykdymo teisėtumo priežiÅ«ra (Probacijos įstatymo 1 str. 1 d.).

Probacijos įstatymo paskirtis – nustatyti tokiÄ probacijos vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, kad asmuo, atlikęs probacijÄ , savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis (Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 str. 1 d.).Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probuojamojo probacijos pradžia 2016-03-04, pabaiga 2018-03-04, trijų ketvirčių probacijos terminas yra suėjęs.Duomenų, kad nuteistasis P. K. bÅ«tų pažeidęs probacijos sÄ lygas byloje nėra.

Probuojamasis dirba Lietuvos kariuomenėje, vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Probuojamasis naujų administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat jis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgus į Å¡ias teismo nustatytas aplinkybes, nuteistojo P. K. elgesys nekelia teismui abejonių, kad jis vėl gali pažeisti baudžiamojo įstatymo saugomus teisinius gėrius.Kadangi nuteistojo P. K. elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodytas sÄ lygas, yra pagrindas nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė : tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ .Nutraukti probuojamojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /parašas/                                                   Jūratė Petraškienė