d05f225f-c31e-45cf-a6ad-7bb327bc56b8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-735-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00663-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-08-12, apie 09.30 val., vieÅ¡ojoje vietoje – parke, Kęstučio g., BirÅ¡tone, sėdėdama ant suoliuko gėrė vynÄ , tuo įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.              V.

B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-08-12 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-35712981-15 (b.l. 1-2). V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie V. B. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniÅ¡kai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ V.

B. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-35712981-15 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1-2).             V. B. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-35712981-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas V. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK vyriausiojo patrulio Ž. Å . tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotas galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d., įvykdymÄ (b.l. 6-8); asmens blaivumo testas, kuriuo V.

B. 2015-08-12, 09.34 val., nustatytas 0,90 prom. girtumas (b.l. 4).Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. V. B. neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. anksčiau nėra bausta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ji baustina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatyto minimalaus dydžio pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 43,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .