d05dee16-5e55-4f62-83ff-461db4e4ac79 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-432-837/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00310-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.8.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, iÅ¡nagrinėjęs S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: S. V. 2015 m. balandžio 11 d. apie 2102 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilės girtumas), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, tai yra apie tai, kad jį sumušė motina ir kaimynė.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. S. V. 2015 m. balandžio 10 d. apie 2004 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 promilės girtumas), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, tai yra apie tai, kad jį namuose sumušė sugyventinė. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko.

Jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ . PraÅ¡ymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Esant minėtoms aplinkybėms yra pagrindas sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-433-837/2015 ir A2.9.-432-837/2015, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-432-837/2015.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). S. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3, byla Nr. A2.9-432-837-2015), vyresniojo patrulio Giedriaus Mičiulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4, byla Nr. A2.9-432-837-2015), S. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5, byla Nr. A2.9-432-837-2015), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6, byla Nr. A2.9-432-837-2015), pažyma dėl melagingo iÅ¡kvietimo (b.l. 7-9, byla Nr. A2.9-432-837-2015), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3, byla Nr. A2.9-433-837-2015), patrulio A.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4, byla Nr. A2.9-433-837-2015), S. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5, byla Nr. A2.9-433-837-2015), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6, byla Nr. A2.9-433-837-2015), pažyma dėl melagingo iÅ¡kvietimo (b.l. 7-9 byla Nr. A2.9-433-837-2015), kita bylos medžiaga. S. V. gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl jam administracinis areÅ¡tas neskirtinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į S. V. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK praÅ¡o atlyginti jiems padarytÄ Å¾alÄ neteisėtais S. V. veiksmais.

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK savo pažymose nurodė, kad melagingas iÅ¡kvietimas įvertintas 2,60 EUR (už 2015-04-11 pažeidimÄ ) ir 2,60 EUR (už 2015-04-10 pažeidimÄ ). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas, kuriame aiÅ¡kiai įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos bei pareiga gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ .

Å iame įstatyme taip pat nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto, tai reiÅ¡kia, jog valstybė skiria lėšas policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti. Nagrinėjamoje byloje akivaizdu, kad pareigÅ«nai į įvykio vietÄ vyko darbo metu vykdydami savo tiesiogines pareigas. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas, apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į S. V. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei bÅ«tų iÅ¡mokėtas, jei Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų ir pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę, todėl Institucija dėl S. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo Å¡ioje dalyje nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. V. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas.

Tačiau neginčytina, kad S. V. melagingai pranešęs apie tariamus nusikaltimus ir Institucijai į jį reaguojant, buvo vykta į skambučiu nurodytas įvykio vietas, tam buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų, jei S. V. melagingai nebūtų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebūtų pranešęs apie įvykį, tai yra jei jis nebūtų padaręs pažeidimų. Tokiu būdu darytina išvada, kad dėl melagingo S. V. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingus pranešimus.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Institucija patyrė 5,20 EUR kuro iÅ¡laidų, ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 24 str., 186 str., nutaria: Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-433-837/2015 ir A2.9.-432-837/2015, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-432-837/2015.             S. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2015 m. balandžio 10 d. padarytÄ pažeidimÄ ) skirti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) EUR baudÄ .

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2015 m. balandžio 11 d. padarytÄ pažeidimÄ ) skirti 160 (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. V. paskirti 160 (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) EUR baudÄ . Ä®pareigojant S. V. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui padarytÄ 5,20 EUR nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Arvydas Jasonas