d05d34c1-bd09-4ea9-a4bf-3e7c63b59d90 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-4322-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03585-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10;                                                                                                 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 170,59 Eur skolos, 5,23 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį, 70 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-08-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ (10-12 b. l).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad 2006-12-11 uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ ir atsakovas sudarė sutartį (toliau - Sutartis) pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti už teikiamas uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ryÅ¡io paslaugas. 2014-04-30 ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SPT 2014/04-01, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ atlygintinai perleido uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieÅ¡kinio priedai:

Sutartis, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, praneÅ¡imai dėl įsiskolinimo (3-13 b.1, I t.), valdybos posėdžio protokolas (15 b.1, I t.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (16 b.1, I t.), patvirtinimas apie reikalavimo perleidimÄ (18 b.1, I t.), sÄ skaita, mokėjimo nurodymas (20-21 b.1, I t.), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 str. 1 d. kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 170,59 Eur skolos, 5,23 Eur delspinigiai, viso 175,82 Eur. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas, rengiant procesinius dokumentus (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai           Priteisti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT917300010000019218, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 175,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 82 centus) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (175,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Virginija Å eÅ¡kuvienė