d05c9d9a-5508-4b4a-abec-ed49d035f00a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9110-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01710-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. I. ir R. I. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl charakterių nesuderinamumo ir bendrų interesų neturėjimo. Bendro Å«kio nebeveda nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. Nurodė, kad santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai, nepilnamečių vaikų neturi. Bendro dalintino turto neturi. PareiÅ¡kėjams nuosavybės teise priklausantis turtas yra įgytas santuokos metu, tačiau priklauso asmeninės nuosavybės teise turtÄ paveldėjus, todėl į sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neįtraukiamas.

Namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to, jokių pretenzijų vienas kitam neturi. IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas. PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė jų 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjai E. I. paliekama jos santuokinė pavardė – I., R. I. paliekama jo pavardė I.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.53 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 5, 178, 270, 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Nutraukti E. I. (buvusi N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Trakų rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo E. I. palikti jos santuokinę pavardę – I., R. I. paliekama jo pavardė – I.. Patvirtinti E. I. ir R. I. 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl išlaikymo.

2. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka šias pavardes: „I.“ ir „I.“. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė