d05c541c-e3d1-4dd7-aaed-86377cb3e2f9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur skolÄ , 222 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2016-08-26 sudarÄ studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ âVerslo procesų vadybaâ vadybininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.
Legislator headnote
AI generatedd05c541c-e3d1-4dd7-aaed-86377cb3e2f9 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ ir liko skolingas 1 500 Eur skolos. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra.Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dÄti maksimalias pastangas sutarÄiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3779-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01339-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos verslo kolegija ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur skolÄ , 222 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovas 2016-08-26 sudarÄ studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ âVerslo procesų vadybaâ vadybininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokÄti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdÄ ir liko skolingas 1 500 Eur skolos. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokÄjÄs, byloje nÄra.Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dÄti maksimalias pastangas sutarÄiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Sutarties pagrindu atsiradusi prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).
CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama.Atsakovas pažeidÄ Å¡ių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdÄ, įrodymų apie prievolÄs įvykdymÄ byloje nÄra (CPK 178 straipsnis), todÄl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 1 500 Eur skolos.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
DÄl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl atsakovui paskaiÄiuotų 222 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (Sutarties 3.1.6. punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 1 500 Eur skolÄ , 222 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 1 722 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-02-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 19 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos verslo kolegija naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                               GenovaitÄ VaizgÄlienÄ