d059adc3-cd10-4178-ac66-69bc2fa348c6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-125-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00062-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2013 m. sausio 30 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi              R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 2 d. (nuobauda negalioja), bedarbio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd059adc3-cd10-4178-ac66-69bc2fa348c6 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas:              2013 m. sausio 15 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) R. U., bÅ«damas neblaivus (2.87 promilÄs), garsiai, girdint mažameÄiam sÅ«nui D. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvusios sutuoktinÄs D. U. atžvilgiu keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo sukeldamas sÅ«nui iÅ¡gÄ stį, nesaugumo jausmÄ ir rodydamas netinkamo elgesio pavyzdį bei tÄvo valdžiÄ panaudodamas prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.             Tokiais veiksmais R. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.R.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-125-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00062-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 48.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S 2013 m. sausio 30 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja VaidutÄ StangvilienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi              R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 2 d. (nuobauda negalioja), bedarbio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
             2013 m. sausio 15 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) R. U., bÅ«damas neblaivus (2.87 promilÄs), garsiai, girdint mažameÄiam sÅ«nui D. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), buvusios sutuoktinÄs D. U. atžvilgiu keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo sukeldamas sÅ«nui iÅ¡gÄ stį, nesaugumo jausmÄ ir rodydamas netinkamo elgesio pavyzdį bei tÄvo valdžiÄ panaudodamas prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.             Tokiais veiksmais R. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.R.
U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, bylos nagrinÄjimo atidÄti nepraÅ¡Ä, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).              PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodoma jo kaltÄs pripažinimu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pareiÅ¡kimu, testo alkoholiui protokolu, asmens duomenų pažyma, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu.
             Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltÄ pripažino, niekur nedirba, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, teismo neteistas. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisÄja n u t a r Ä :              Nubausti R. U. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti jam įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                              V.StangvilienÄ