d058a921-ffb8-4770-92d4-e3dcc0dfed5a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-114-743/2014 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00052-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1,2 dalis ir n u s t a t ė :

A. T. 2014 m. vasario 18 d. apie 17.50 val., bÅ«damas per vienerius metus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­toje (2013-06-05), vieÅ¡oje vietoje, Lazdijų r. Seirijų mstl. Metelių g., buvo neblaivus, (2,61 promilių girtumo), dėl galimo administracinio teisės pažeidimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau – Alytaus AVPK Lazdijų r. PK VPS) prevencijos poskyrio tyrėjai ir patrulių bÅ«rio patruliui G.

C. nurodžius vykti su jais į Alytaus AVPK Lazdijų r. PK, jis nevykdė teisėto Å¡ių policijos pareigÅ«nų reika­lavimo, spirdamas pasiprieÅ¡ino Å¡iems policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, o juos vadindamas įžeidžiančiais žodžiais - ,,pyderai“, ,,gaidžiai“, sakydamas ,,čiulpkit bybį“, žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . A. T. savo kaltę pripažino, nurodė, kad galisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo proto­kolas (b. l. 1,2), kuriame nurodytos visos administracinių teisės pažeidimų sudėtį sudarančios aplinkybės, policijos pareigÅ«nų I.

L., G. C. tarnybiniai praneÅ¡imai apie įvykio aplinkybes (b. l. 3,4), kuriose nurodyta kokius veiksmus atliko A. T., asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad įvykio metu A. T. buvo neblaivus – 2,61 promilės (b. l. 5), pažyma apie skirtas administracines nuobaudas (b. l. 6,7). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. T. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus po to, kai jam per metus laiko buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, pasiprieÅ¡ino jiems, taip pat žodžiu juos įžeidė, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1,2 dalies kvalifikacijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažei­di­mai), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplin­kybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina straips­nio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda artima minimaliai (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 310 Lt (trijų Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                      Asta Vailionienė