d0586ea5-bad8-418f-96c6-e05b7e141d52 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1236-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01016-2016-4                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 2 d., apie 1105 val., dienos metu, Vytauto – Vilniaus gatvių sankryžoje, Ukmergės m., A.

R., vairuodamas transporto priemonę – automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįvykdžius vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, pagal ankstesnį sprendimÄ esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam (raudonos spalvos) Å¡viesoforo signalui.Pažeidėjo A. R. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

5) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas A. R. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti, bei administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 1 d., t.y. važiavimas esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui.

Pagal Vilniaus apskrities Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 0900 val., pažeidėjas A. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, numatytų ATPK deÅ¡imtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A.

R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris, 2014 m. kovo 10 d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 1 m. laikotarpiui, Å¡ios teisės iÅ¡ naujo neatgavęs, t.y. neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, vėl vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. R. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. R. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo A.

R. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rÅ«Å¡ys - baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.Pažeidėjui A. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 1241 str. 1 d., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 3 d., n u t a r ė: Paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 2 d. 434,- Eur.(keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 1241 str. 1 d. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .ATPK 33 str. 2 d. pagrindu A.

R. paskirti galutinę nuobaudÄ -434,- Eur.(keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1236-517/2016 (ROIK: 16062923632) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo - pil. A. R., gyv. . (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis