d0570fd7-d962-439a-adf2-ff7e2b32876d · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.6.-239-496-2010(Proceso Nr.4-23-3-00224-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4., 45.4.5., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. balandžio 13d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. K., išnagrinejusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, bedarbio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             A. K. 2010 metu balandžio 4diena 2111 val. Kelmes rajone, Vidsodžio kaime, Luokes gatveje vairuodamas nuosava transporto priemone – automobili Audi Avant, v/n (duomenys neskelbtini) nesieme visu butinu atsargumo priemoniu, kad nekeltu pavojaus kitu asmenu turto saugumui, nevažiavo kuo arciau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto ir atsitrenke i priešpriešiais važiavusia transporto priemone VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) jam buvo ibrežta galinio bamperio kaire puse.

Šiais veiksmais A. K. pažeide keliu eismo taisykles, ko pasekoje buvo padaryta žala svetimai transporto priemonei, todel šie jo veiksmai atitinka ATPK 127str.2d.Be to, A. K. pasitrauke iš eismo ivykio, su kuriuo jis susijes vietos, nepranešdamas apie ivyki policijai, bei neužpildes eismo ivykio deklaracijos, tuo pažeide ATPK 130str.1d.             Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo A. K. pripažino savo kalte ir paaiškino, kad važiavo Vidsodžio kaime ir net nepastebejo, kaip atsitrenke i kita mašina.

Veliau, kai moteris, priejusi prie jo automobilio, pasake apie atsitrenkima, jis išsigando ir nuvažiavo iš ivykio vietos. Surinka, kad padare pažeidima ir labai gailisi. Prašo išdestyti baudos mokejima, nes gresianti bauda yra labai didele, o jis yra bedarbis.Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.             Iš tarnybinio panešimo, eismo ivykio vietos schemos, transporto priemones technines apžiuros akto, automobiliu nuotrauku (l.3, 4, 11, 13-18) matyti, kad 2010m. balandžio 4 diena apie 21 11 val.

Kelmes rajone, Vidsodžio kaime, Luokes gatveje stovi automobilis VW SHARAN, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam ibrežta galinio bamperio kaire puse. Kito automobilio ivykio vietoje nera.             A. K. turi vairavimo teise nuo 2004 metu (l.23).A. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi del padaryto pažeidimo. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesni iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose.

A. K. parenkama nuobauda pagal ATPK 130str.1d. sankcija.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad A. K. pripažista savo kalte, gailisi, todel jam skirtina minimali nuobauda. Atsižvelgiant i tai, kad A. K. skirtina bauda yra didele, o jis yra bedarbis, tenkintinas prašymas išdestyti baudos mokejima. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e :              A. K. pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1d., 127str.2d. paskirti 3000 Lt (triju tukstanciu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams.

Baudos mokejima išdestyti per šešis menesius, mokant po 500 Lt kas menesi. Nustatyti, kad pirma imoka A. K. turi sumoketi iki 2010-05-15, paskutine imoka iki 2010-10-15 dienos.Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene