d0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t Ä :              J. K. 2015-02-23 apie 9.30 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje RinktinÄs g. 38, Vilniuje, paÄmÄ 3 vnt. kavos âKronung Jacobsâ, kurios vieneto kaina 5,79 eurų, bendra prekių vertÄ 17,37 eurų, ir iÅ¡Äjo pro kasas, už prekes nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.- smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J.
Legislator headnote
AI generatedd0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K., pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu, vogÄ, nes reikia narkotikų, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-3772-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03015-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t Ä :              J. K. 2015-02-23 apie 9.30 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje RinktinÄs g. 38, Vilniuje, paÄmÄ 3 vnt. kavos âKronung Jacobsâ, kurios vieneto kaina 5,79 eurų, bendra prekių vertÄ 17,37 eurų, ir iÅ¡Äjo pro kasas, už prekes nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.- smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J.
K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-26253541-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-23 apie 9.30 PC âMaximaâ, RinktinÄs g. 38, Vilniuje, vaizdo kameromis buvo užfiksuota, kaip neprisistatÄs pilietis paima nuo lentynos 3 vnt. kavos ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs, sulaikius pilietį už kasų, po jo striuke buvo rasta 3 vnt. kavos âKronung Jacobsâ, 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, pilietis prisistatÄ J.
K., pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu, vogÄ, nes reikia narkotikų, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                          n u t a r Ä :              pripažinti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja (A.
V.) Nida VigelienÄ2015 m. kovo 25 d.