Legislator Case Law & Legislation
d0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e AI generated

d0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              J. K. 2015-02-23 apie 9.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rinktinės g. 38, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Kronung Jacobs“, kurios vieneto kaina 5,79 eurų, bendra prekių vertė 17,37 eurų, ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.- smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Legislator headnote

AI generated

d0552d00-af13-4e2b-8464-2d3d817daa5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, vogė, nes reikia narkotikų, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-3772-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03015-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              J. K. 2015-02-23 apie 9.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rinktinės g. 38, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Kronung Jacobs“, kurios vieneto kaina 5,79 eurų, bendra prekių vertė 17,37 eurų, ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.- smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26253541-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-23 apie 9.30 PC „Maxima“, Rinktinės g. 38, Vilniuje, vaizdo kameromis buvo užfiksuota, kaip neprisistatęs pilietis paima nuo lentynos 3 vnt. kavos ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, sulaikius pilietį už kasų, po jo striuke buvo rasta 3 vnt. kavos „Kronung Jacobs“, 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, pilietis prisistatė J.

K., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, vogė, nes reikia narkotikų, policijos pareigÅ«no E. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                          n u t a r ė :              pripažinti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisėja (A.

V.) Nida Vigelienė2015 m. kovo 25 d.