d0552afe-e1b5-4fc0-ba5f-5f4c5f4dbe79 · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-119-485/2023

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00051-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. B. gynėjo advokato R. G. praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

A. B. Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta 13 (trylika) metų laisvės atėmimo.

A. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaudamasis BK 64 str. 1 bei 2 d. paskirta bausmė subendrinta su visa Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalimi, kas nuosprendžio priėmimo metu sudarė penkerius metus, septynis mėnesius ir šešiolika dienų, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams, vienam mėnesiui ir šešiolikai dienų.

Nuteistojo A. B. advokatas R. G. praÅ¡o nuteistojo A. B. veiksmus perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 181 str. 2 d., sumažinti bausmę iki trejų metų laisvės atėmimo ir Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos, bet dar neatliktos, bausmės dalimi ir nustatyti A. B. subendrintÄ bausmę - laivės atėmimÄ deÅ¡imčiai metų bei Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taip subendrintos ir dar neatliktos bausmės dalį subendrinti su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal įsigaliojusiÄ naujÄ BK 181 str. redakcija (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 06 01) baudžiamoji atsakomybė pagal BK 181 str. 3 d. gali bÅ«ti pritaikyta tik tam, kuris prievartavo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba prievartavo turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Tik tokiu atveju kaltininkas gali bÅ«ti baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Tuo tarpu tas, kas prievartavo didelės vertės svetimÄ turtÄ arba prievartaudamas turtÄ panaudojo fizinį smurtÄ , atėmė asmeniui laisvę, dabartiniu metu gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal naujos redakcijos BK 181 str. 2 d., kuri numato, jog asmuo gali bÅ«ti nubaustas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Pagal BK 190 str. 1 d. (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 06 01) XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, kadangi 900 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijantis turtas dabar jau laikomas labai didelės vertės turtu. Didelės vertės turtu laikomas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 20 000 Eur. Teismo nustatyta prievartauto turto vertė – 10 000 Eur pagal dabartines teisės normas yra dvigubai mažesnė nei riba, nuo kurios prasideda didelės vertės turtas. Pagal naujos redakcijos BK 181 str. 2 d. tas, kas prievartavo didelės vertės svetimÄ turtÄ arba prievartaudamas turtÄ panaudojo fizinį smurtÄ , atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtÄ arba kitokiu bÅ«du padarė jam didelę turtinę žalÄ , baudžiamas laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Kadangi byloje buvo nustatytas A. B. veiksmus kvalifikuojantis požymis tai, kad turto prievartavimo metu nukentėjusiajam buvo atimta laisvė, A. B. veiksmai Å¡iuo metu galėtų bÅ«ti kvalifikuojami pagal naujosios redakcijos BK 181 straipsnio 2 dalį.

Nuteistojo advokatas praÅ¡yme teigia, kad nuosprendžiu teismas skyrė sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, kuris sudarė 6 metus 6 mėnesius, todėl tuo pačiu medianos principu A. B. galėtų bÅ«ti skiriamas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, nes sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki keturių metų. Tačiau praÅ¡yme praÅ¡oma įvertinti ir tai, kad pritaikius A. B. naujÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , sumažėjo ir jo atliktų nusikalstamų veiksmų pavojingumo visuomenei laipsnis, nes nebeliko didelės vertės turto požymio, nusikalstama veika traktuotina kaip mažiau pavojinga, todėl bausmė savo dydžiu galėtų bÅ«ti mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ir nebÅ«tų nusižengta bendriesiems bausmės skyrimo principams nuteisus A. B. laisvės atėmimu trejiems metams.

Nuteistojo advokatas praÅ¡yme nurodo, kad A. B. už BK 181 str. 2 d. nusikalstamÄ veikÄ paskyrus trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, jÄ reiktų iÅ¡ naujo bendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu ir vadovaujantis tais pačiais bausmių bendrinimo taisyklėmis, subendrinta bausmė A. B. galėtų bÅ«ti laisvės atėmimas deÅ¡imčiai metų bei Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Advokatas taip pat pažymi, kad reiktų Å¡iÄ bausmę bendrinti ir su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuriÄ apylinkės teismas, remdamasis BK 64 str. 1 bei 2 d., subendrino su visa Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi - penkeriais metais, septyniais mėnesiais ir Å¡eÅ¡iolika dienų, bei nustatė galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ devyneriems metams, vienam mėnesiui ir Å¡eÅ¡iolikai dienų. Sumažinus apygardos teismo paskirtos bausmės dydį, turėtų sumažėti ir neatliktos bausmės dalis, todėl praÅ¡ymo autoriaus manymu, bÅ«tų teisinga apylinkės teismo paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams subendrinti su dalimi Kauno apygardos teismo nurodytos bausmės ir nustatyti A. B. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams bei Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nuteistojo A. B. advokato R. G. prašymas tenkinamas iš dalies.

Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta 13 (trylika) metų laisvės atėmimo.

A. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. P. ( jis nuteistas kitoje byloje už šį nusikaltimÄ ) ir kitais asmenimis, kurių atžvilgiu paskelbta paieÅ¡ka 2009-02-06 apie 10:00 val. asmeniui, kurio atžvilgiu paskelbta paieÅ¡ka apgaule atviliojus nukentėjusįjį Å . V. prie degalinės (duomenys neskelbtini), grasindami nukentėjusiajam Å . V. fiziniu smurtu, o kaltinamasis A. B. panaudodamas ir tyrimo metu nenustatytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , jį nukreipdamas į nukentėjusįjį Å . V., taip bendrais veiksmais atėmę galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, neteisėtai atėmė jam laisvę jį patalpindami į nenustatytÄ automobilį „Audi“, pareikalavo perduoti 10 000 eurų ( 34 528,00 Lt ) ir toliau vykdydami iÅ¡ anksto numatytÄ planÄ automobiliu „Audi“ gabeno nukentėjusįjį iki Rokų gyvenvietės, kur persodino nukentėjusįjį į automobilį „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ir gabeno nukentėjusįjį Å . V. nenustatyta kryptimi iki 2009-02-06 dienos 11.30 val., kai nukentėjusiajam pavyko pabėgti.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), atsakomybė pagal BK 181 str. 3 d. gali bÅ«ti pritaikyta tam, kuris prievartavo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba prievartavo turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Pagal BK 181 str. 2 d. atsako tas, kas prievartavo didelės vertės svetimÄ turtÄ arba prievartaudamas turtÄ panaudojo fizinį smurtÄ , atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtÄ arba kitokiu bÅ«du padarė jam didelę turtinę žalÄ . 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, pagal kuriÄ XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos. Taigi, pagal naujÄ jÄ BK redakcijÄ didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 20 000 Eur. Pagal byloje nustatytas aplinkybes prievartauto turto vertė yra 10 000 Eur, todėl vertinant turto vertę, A. B. veiksmai negalėtų bÅ«ti kvalifikuojami nei pagal BK 181 str. 3 d. nei pagal BK 181 str. 2 d. Tačiau pagal BK 181 str. 2 d. atsako ir tas, kas prievartaudamas turtÄ atėmė asmeniui laisvę, todėl nuteistojo veiksmai atitinka naujos redakcijos BK 181 straipsnio 2 dalies požymius.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Pagal BPK 3621 straipsnį, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Taigi, pagal Å¡iuo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ , A. B. veiksmai atitinka BK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje iÅ¡dėstytus požymius, už kÄ gali bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė iki aÅ¡tuonerių metų. Nuosprendžio priėmimo metu už BK 181 straipsnio 3 dalį įstatymas numatė bausmę nuo trejų iki deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, todėl nuteistojo atžvilgiu turi bÅ«ti taikomas įstatymas, numatantis Å¡velnesnę baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Remiantis aptartu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikant Å¡velnesnį baudžiamÄ jį įstatymÄ , A. B. nusikalstama veika iÅ¡ BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 (nuo 2007 07 21) redakcija), perkvalifikuotina į BK 181 straipsnio 2 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ).

Teismas laiko, kad 2014 m. liepos 2 d. nuosprendyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, susijusios su bausmės skyrimu, buvo įvertintos tinkamai, todėl bausmė A. B. Å¡velnintina ir jam už BK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė, artima BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, t. y. laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Kadangi 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė buvo bendrinama su ankstesniu 2012 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl suÅ¡velninus paskirtÄ bausmę, bausmės turi bÅ«ti iÅ¡ naujo subendrintos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimi, A. B. šia nutartimi skirtina 4 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir nuteistajam skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu A. B. paskirta trejų metų ir šešių mėnesių bausmė buvo subendrinta su visa Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalimi, kas 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio priėmimo metu sudarė penkerius metus, septynis mėnesius ir šešiolika dienų, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams, vienam mėnesiui ir šešiolikai dienų. Kadangi A. B. iš naujo subendrinus 2014 m. liepos 2 d. ir 2012 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė sušvelnėjo dvejais metais, todėl ši bausmė turi būti iš naujo bendrinama ir su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

NusikaltimÄ , už kurį A. B. nuteistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, padarė po 2014 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, todėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytomis taisyklėmis.

Å ios nutarties priėmimo dienÄ , t. y. 2023 m. birželio 30 d., 2014 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, prieÅ¡ nuosprendžio suÅ¡velninimÄ , paskirtos bausmės neatlikta dalis sudarė 7 mėnesius ir 20 dienų, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis buvo visiÅ¡kai subendrinta su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. B. turėtų bÅ«ti paskirtina subendrinta 4 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus A. B. nusikalstamÄ veikÄ ir paskyrus naujÄ subendrintÄ bausmę Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, bausmė jam nuo 13 metų laisvės atėmimo sutrumpėjo (suÅ¡velnėjo) iki 11 metų laisvės atėmimo, todėl ir Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė mažintina 2 metų terminu, t. y. nuo 4 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo iki 2 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

A. B. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 181 straipsnio 3 dalies (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 181 straipsnio 2 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ) ir A. B. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimi, A. B. paskirtÄ 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nuteistajam paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ neatliktos bausmės – 7 mėnesių ir 20 dienų, visiÅ¡kai pridėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 3 metus ir 6 mėnesius, ir A. B. nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) metams, 1 (vienam) mėnesiui ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų, kuriÄ sumažinti 2 (dviejų) laisvės atėmimo metų terminu ir paskirti galutinę subendrinta bausmę 2 (du) metus 1 (vienÄ ) mėnesį ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas Algirdas Remeika