d053f4cd-4281-41a4-b4c0-57e183dad4e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2402-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01754-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.; 2.5.2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.5.; 2.5.11.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.6.; 3.2.6.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 305,50 Eur skolÄ ir 5,50 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 311,00 Eur sumÄ , 20,00 Eur žyminį mokestį bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-07 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį baigėsi 2016-05-23. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-05-09 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutarties Nr. 9007650, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2016-04-27 mokėjimo nurodymo Nr. 1358, lentelės dėl mokėjimo nurodymo – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (b. l. 2-8, b. l. 11-12) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 305,50 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5,50 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 311,00 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-04 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėja                                                                                                                       Audra Dudzinskienė