d05372ff-e0ee-4ff3-8de8-1328732904ba · Plungės apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr.e2-796-474/2018ProcesoNr.2-25-3-00037-2018-3                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                               3.2.7.2.; 3.2.8.5.;                                                                                                                    PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatui Vytautui Mačiulskiui,atsakovui V.

R.,atsakovo atstovui advokatui Petrui Maceniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Teismas n u s t a t ė:           dėl sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų Å¡alys sudarė taikos sutartis ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 42, 87, 140 straipsniais ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas n u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2018-05-16 kuria:          1. V. R. sutinka su ieÅ¡kinyje iÅ¡keltu reikalavimu – nutraukti tarp A. P. ir V. R. pasiraÅ¡ytÄ 2008 m. kovo 5 d. tarpusavio susitarimÄ , kuriuo A. P. įsipareigojo suteikti V. R. nuomos pagrindais gyvenamÄ jį plotÄ visam gyvenimui.          2.

A. P., pripažindama faktÄ , jog V. R. gyvenant jai nuosavybės teise priklausančiose patalpose nuomos pagrindais V. R. nemokėjo jai nuomos mokesčio už naudojimÄ si jam gyvenimui skirta patalpa, tačiau padėjo Å«kio darbuose bei remontuodamas jai priklausančias patalpas, sutinka kompensuoti V. R. 2000 eurų – Å¡i suma už jo dirbtus darbus, jo asmeniÅ¡kai remonto darbuose panaudotas statybines medžiagas bei kompensacija už tai, kad A. P. įsigyjant patalpas(duomenys neskelbtini), V. R. motina, buvusi Å¡ių patalpų savininkė, pardavė jai patalpas už mažesnę kainÄ .

A. P. įsipareigoja pinigus pervesti į V. R. nurodytÄ sÄ skaitÄ banke nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos septynių dienų laikotarpyje.          3. ieÅ¡kovė ir atsakovas patvirtina, kad pasiraÅ¡ius taikos sutartį aukščiau nurodytomis sÄ lygomis vienas su kitu yra pilnai atsiskaitę ir jie vienas kitam jokių pretenzijų nebeturi.           4. A. P. valstybės naudai susimoka 328,25 Eur už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , o V.

R. turėtos iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ia byla nėra kompensuojamos.            5. Å¡alys susitaria, kad teismui atyrus bylos vedimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas, jas padengia ieÅ¡kovė A. P..             6. Å¡alys sutinka, jog sudarius taikos sutartį, 75 procentai žyminio mokesčio dalį, t.y. 56,25 Eur ieÅ¡kovei teismo nutartimi grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.              7. Å¡alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte(Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį), 293 straipsnio 5 punktas(teismas bylÄ nutraukia, jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino), 294 straipsnio 2 dalyje(bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačiu Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje(teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo(res judicata) galiÄ ).

                  BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.          IeÅ¡kovei A. P., a.k(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 75 procentus, tai yra 56,25 eurus sumokėto žyminio mokesčio, kurį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos.           Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. P., a.k(duomenys neskelbtini) 328,25 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas                                                         Valdas Alška