d0537180-e543-403d-ba96-3c7a0b679e44 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-947-513/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00028-2018-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.1.18.3; 3.2.7.2.(S)                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 14 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei, E. V. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei,n u s t a t ė :2016-01-18 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Ieškovė nurodo, kad įmonė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų nuo 2014-02-14, nuo 2013-10-17 priverstinai išieškoti nepavyko, 2018-01-09 skola sudarė 7 780,51 Eur, iš jos 5 607,30 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, 1 140,60 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, likusi suma – priskaičiuotos netesybos.Nurodo, kad įmonė registruotino turto neturi.

PraneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei 2017-11-27 įteiktas jos vadovui ir savininkui E.V. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.Atsiliepimas į ieÅ¡kinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai teismui nepateikti. IÅ¡keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Pagal pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 7 780,51 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

E. V. automobilių remonto įmonei įsteigta 1990-11-15, jos savininkas ir vadovas E. V. dalyvauja byloje atsakovu, jo gyvenamoji vieta JAR registre deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, adresu registre nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), Kaunas, jam nuo 2009-07-31 priklauso IĮ „Kujatis”, registruota adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. Įmonė nevykdo veiklos, nei įmonei, nei jos savininkui kitų bylų neiškelta, duomenų, kad įmonė ar jos savininkas turi daugiau kreditorių, nenustatyta, duomenų apie įmonės savininko turtinę ir šeimyninę padėti nėra (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieÅ¡kove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus Å¡iai dienai balanso, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯monei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtinas Jonas Giniotis, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA013 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO).

ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei E. V. automobilių remonto įmonei, įmonės kodas 140025119, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios E. V. automobilių remonto įmonės bankroto administratoriumi paskirti JonÄ Giniotį, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA013.3. Uždėti atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės, įmonės kodas 140025119, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 4.

Ä®pareigoti atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės savininkÄ atsakovÄ E. V., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui Jonui Giniočiui, adresas (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r. sav., el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ .5. Nustatyti, kad atsakovės E. V. automobilių remonto įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, nurodyti bankroto administratoriui Jonui Giniočiui atskirai nustatyti įmonės ir jos savininko kreditorius, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Ä®pareigoti bankrutuojančios E. V. automobilių remonto įmonės administratorių JonÄ Giniotį atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irma Čuchraj