d0526d52-d358-4f0a-820b-6bfcd4656dcc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2863-429/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22667-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams: S. A., J. J., L. B. (J.), tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama: priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. 1 538,60 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 538,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Kauno miesto savivaldybės naudai;priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų L. J. ir J. J. 83,98 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (83,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Kauno miesto savivaldybės naudai;priteisti iÅ¡ atsakovo L.

J. 1 844,67 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 844,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Kauno miesto savivaldybės naudai;Atsakovei J. J. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė.Atsakovams S. A. ir L. B. (J.), procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 29 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo tvarka.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius” pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimant sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (toliau – ir Gyvenamosios patalpos), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei.

Laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio 12 d. iki 2010 m. gegužės 9 d. gyveno atsakovė S. A., Å¡iuo laikotarpiu susidarė 1 538,60 Eur skola už elektros energijos tiekimÄ .Laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 10 d. iki 2010 m. liepos 3 d. Gyvenamosiose patalpose gyveno atsakovai J. J. ir L. B. (J.), Å¡iuo laikotarpiu susidarė skola 83,98 Eur už elektros energijos tiekimÄ .Laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 3 d. iki 2013 m. spalio 10 d. Gyvenamosiose patalpose gyveno atsakovas L. B. (J.), Å¡iuo laikotarpiu susidarė skola 1 844,67 Eur.Kauno apylinkės teismas 2014 m. gegužės 26 d. civilinėje byloje Nr. 2-1113-375/2014 pagal ieÅ¡kovo AB LESTO (Å¡iuo metu AB „Energijos skirstymo operatorius“) ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims UAB „Nemuno bÅ«stas“, S. Å ., S. A. (anksčiau S. Å .), L.

J., M. M., K. M., R. Å ., A. Ž., D. Ž., V. Ž., V. Ž., J. B., L. B., Ž. K., A. B., S. D., D. L., R. G., S. V., T. A., D. F., P. K., A. T., V. K., D. Å ., J. J., G. K., R. B., I. B. dėl skolos priteisimo sprendimu ieÅ¡kinį tenkino: priteisė iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės „ESO“ naudai 22 795,97 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (22795,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 512,92 Eur žyminio mokesčio.

Taip pat teismas priteisė 28,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė apskundė aukščiau nurodytÄ teismo sprendimÄ apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas 2015-01-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-47-153/2015 paliko Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2- 1113-375/2014 nepakeistÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gegužės 5 d. Ä®sakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13), Gyvenamosios patalpos paso (e. b. l. 14-16), 2010 m. gegužės 12 d.

Savivaldybės gyvenamųjų patalpos nuomos sutarčių (e. b. l. 17-23), IÅ¡keldinimo protokolo (e. b. l. 25-26), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko (e. b. l. 28-30), skolos paskaičiavimo (e. b. l. 31-36), Pažymų apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ (e. b. l. 37-38) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų dėl skolos sumokėjimo, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų atlyginti žalÄ regreso tvarka (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovų priteistina       5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio, todėl ieškinį tenkinus, šioje civilinėje byloje mokėtinas žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų, atitinkamai pagal pareikštus reikalavus: iš atsakovės S. A. – 35,00 Eur, iš atsakovės J.

J. – 7,50 Eur, iš atsakovo L. B. (J.) 49,50 Eur (7,50 Eur + 42,00 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 5 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas turėjo 8,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau jos nepriteistinos iš atsakovo, kadangi kiekvienam iš atsakovų tenkanti mokėtina suma yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi,           285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, j. a. k. 111106319, 1 538,60 Eur (tūkstantį penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 60 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 538,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti solidariai iš atsakovų J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L.

B. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, j. a. k. 111106319, 83,98 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 98 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (83,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, j. a. k. 111106319, 1 844,67 Eur (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 67 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 844,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 49,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė