d0517dd0-366a-48ed-bf84-ddd9d3b08ca6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-150-543/2014;procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui E. B., probacijos tarnybos atstovei J. Å ., nuteistajam D. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.

B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė: D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-17 Maskvos srities Vidnos miesto teismo pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 2 d., 30 str. 1 d., 2281 str. 3 d. g p., 69 str. 3 d., 64 str., galutine bausme – 7 metams laisvės atėmimo. 2010-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013-09-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo jo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo.

Bausmės pabaiga 2014-08-07.Nuteistasis D. B. paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas už kontrabandÄ ir narkotikų platinimÄ , pats narkotikų nevartoja. Savo veiksmus vertina neigiamai, nurodė, kad nusikaltimus padaryti privertė gyvenimas, dabar jo gyvenime viskas gerai, todėl daugiau nusikaltimų nedarys.Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė nutraukti probuojamajam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis D.

B. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, dirba (duomenys neskelbtini), laisvalaikiu žaidžia tinklinį. Pagal Oasys metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino, Å¡is teistumas D. B. yra pirmas, jis yra motyvuotas nedaryti naujų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų.              Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:

             teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo D. B. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė                  Â